Новости

Самые актуальные новости и события

ЕВРОПЕЙСКАЯ МИССИЯ В АРМЕНИИ, ПОДОТЧЁТНАЯ БАКУ: «БАРХАТНЫЙ» СУВЕРЕНИТЕТ НИКОЛА ПАШИНЯНА

Евросоюз считает нужным объяснить Азербайджану, что он делает в Армении. Не Еревану объяснить — это само собой, а именно Баку. Чтобы, не дай бог, не возникло «неправильных трактовок». То есть решение по Армении сопровождается отчётностью перед вражеской страной. Это уже даже не намёк, это диагноз.

7 ИЮНЯ РЕШИТ ВСЁ: ЛИБО ХОЛОДНЫЙ РАСЧЁТ, ЛИБО ГОРЬКАЯ РЕАЛЬНОСТЬ БЕЗ ПРАВА НА ОПРАВДАНИЯ

Выборы 7 июня 2026 года — это не просто очередной электоральный цикл. Перед армянским обществом стоит принципиальный выбор: либо поддержать силы, ориентированные на Запад — в лице Никола Пашиняна и ряда политических групп, координируемых Сержем Саргсяном, — либо отдать предпочтение власти, которая не намерена превращать Армению в разменную монету в интересах внешних сил — в лице Роберта Кочаряна и Самвела Карапетяна.

АРЦАХ ЗАБЫЛИ, ЦЕРКОВЬ — ПОД КОНТРОЛЬ: ПРЕДВЫБОРНАЯ ПРОГРАММА ПАШИНЯНА

Ирония судьбы заключается в том, что ключевые положения предвыборной программы 2021 года были реализованы с точностью до наоборот. Та же участь, без всяких сомнений, ожидает и в случае нынешних программных установок. За одним исключением: обещания Никола Пашиняна, касающиеся «реформирования» церкви, как раз из тех, что будут доведены до конца. По той простой причине, что единственная реальная задача этой власти — последовательный демонтаж основ армянской государственности и национальной идентичности армянского народа.

АРМЯНСКИЙ ТУПИК: КАК ПРЕМЬЕР-ШОУМЕН РАЗМЕНЯЛ СУВЕРЕНИТЕТ НА АПЛОДИСМЕНТЫ ЗАПАДА

Продолжая тему, поднятую в предыдущем материале, отметим: политика Никола Пашиняна последних лет наводит на размышления, которые в приличном обществе вслух стараются не произносить. О будущем Армении, обещающем оказаться не суверенным и сильным государством, но удобным управляемым протекторатом, этаким геополитическим «лишайником» — ни животным, ни фруктом, а симбиозом местного популизма и внешнего управления. 

НИКОЛ ПАШИНЯН — ПРЕМЬЕР-МИНИСТР СУВЕРЕННОГО ГОСУДАРСТВА ИЛИ ШТАТНЫЙ КЛОУН ТЕЛЕВИЗИОННОГО ПРАЙМ-ТАЙМА

Выход из этой ситуации, в контексте предстоящих парламентских выборов, видится не в простой замене одних лиц другими, а в радикальном разрыве с самой логикой, приведшей страну к краю пропасти. Выборы должны стать не очередным спектаклем с предсказуемым финалом, а подлинным судом народа над политикой национальной капитуляции.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ОТРИЦАНИЕ ГЕНОЦИДА — ПОЗОРНЫЙ ПОРТРЕТ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЕЗРАЗЛИЧИЯ

Армянский народ, переживший трагедию Геноцида, по сей день не принял столь же строгого и действенного закона, который предусматривал бы суровое наказание для отрицателей или оправдателей Геноцида.
Никол Пашинян

АВАНТЮРИСТ У ВЛАСТИ: О ПРЯМЫХ ПОСЛЕДСТВИЯХ ПОЛИТИКИ ПАШИНЯНА ДЛЯ АРМЕНИИ

Каждый дополнительный день пребывания Пашиняна у власти увеличивает риски. Это выражается в конкретных показателях: ослабление армии, снижение уровня безопасности на границах, ухудшение экономических связей, рост зависимости от внешних игроков. Это не прогноз — это уже происходящий процесс.

ОТ ПРОПАГАНДЫ К РЕАЛЬНОСТИ: ЧТО СТОИТ ЗА «АЛЬТЕРНАТИВНЫМ» ГАЗОМ

Сегодня Никол Пашинян, действуя в сходной логике, пытается убедить армянское общество в том, что альтернативой российскому газу может стать уже азербайджанский газ. Даже если оставить в стороне нравственный аспект этого вопроса, очевидно: перед нами тот же блеф, каким некогда представлялся «иранский вариант».

«ГАРАНТИЯ» ПРЕДАТЕЛЬСТВА: КАК СИМОНЯН И «ГРАЖДАНСКИЙ ДОГОВОР» ПРЕВРАЩАЮТ АРМЕНИЮ В ЩИТ ДЛЯ АЛИЕВА

Вот уже который день общественное мнение будоражит одно странное, на первый взгляд, заявление. Высокопоставленный чиновник, председатель Национального Собрания, рассуждает о гарантиях безопасности. И вроде бы говорит о вещах государственной важности, о мире и стабильности. Но стоит лишь чуть прислушаться, вникнуть в смысл произнесённых фраз, как за внешне благополучным фасадом проступают контуры мрачной и циничной реальности.

«РЕАЛЬНАЯ АРМЕНИЯ» ПАШИНЯНА: ЮРИДИЧЕСКАЯ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ МАНИПУЛЯЦИЯ

В предвыборной кампании партии «Гражданский договор» премьер-министр Никол Пашинян и его команда разъезжают на «весёлом автобусе» по стране, раздавая нагрудные знаки в виде карты Армении в границах Армянской ССР. С этим же знаком он даже явился в Москву на встречу с Владимиром Путиным. Этот жест, словно театральный реквизит, символизирует так называемую «Реальную Армению». Однако за внешней помпезностью скрывается вопрос: насколько эта идея юридически состоятельна и имеет отношение к реальности?
Ален Симонян

ВЫХОД ИЗ ОДКБ И ЕАЭС КАК «ВАРИАНТ»: ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ ПРЕДЛАГАЕТ СИМОНЯН АРМЕНИИ?

Заявление Алена Симоняна вряд ли можно рассматривать как случайную реплику или эмоциональную оговорку. Это — концентрированное выражение той логики, в которой сегодня действует власть Армении: логики политической безответственности, облеченной в форму якобы уверенного и спокойного тона.

Ложь Пашиняна в Кремле: кто на самом деле сдал Арцах и кто ответит, Никол?

В Москву он приехал в предвыборный период с единственной целью — попиариться, показать оставшимся недалеким избирателям в Ереване, что и тут… в Москве у него всё под контролем, что проблем никаких нет.

ПО СЛЕДАМ ИНТЕРВЬЮ ОВЕРЧУКА: КАК ПАШИНЯН ЛИШАЕТ АРМЕНИЮ БУДУЩЕГО

Армения рискует остаться вне ключевых транспортных маршрутов, с ослабленным инвестиционным климатом, с подорванными торговыми связями и с зависимостью от проектов, в которых ей отводится второстепенная роль.
Серж Саргсян и Никол Пашинян

Политические «метастазы» Сержа Саргсяна: раскол оппозиции как главная стратегия

Серж Саргсян, в полной мере понимая общественные настроения, осознаёт, что у него нет реальных шансов на возвращение к власти. Однако у него остаётся иная возможность — избежать ответственности, пока ему удаётся препятствовать восстановлению доверия общества к оппозиции. Именно поэтому он будет до конца препятствовать её консолидации — по сути, иного выбора у него нет.

«Почему ОДКБ не среагировала?»: Циничная ложь Пашиняна в Кремле

Склонность Никола Пашиняна к патологической лжи известна давно. К этому, увы, привыкли: кто-то — с раздражением, кто-то — с усталой обречённостью. Но чтобы эта ложь прозвучала на официальной встрече с Владимиром Путиным — это уже за гранью не только политической этики, но и элементарных представлений о чести и достоинстве. Причём не только того, кто эту ложь произносит, но и государства, от имени которого он говорит, и народа, чьим именем он прикрывается.

Ален Гевондян: «Мы просто не осознаём масштаб катастрофы, которая может наступить»

Секрет успеха популизма Пашиняна заключается вовсе не в каких-то исключительных политических дарованиях или стратегическом гении, как это пытаются внушить нам с экранов и трибун, а в куда более прозаичных, хотя оттого не менее действенных вещах — в умении работать с ожиданиями, страхами и, что особенно важно, с готовностью общества принимать желаемое за действительное.

Обесценение мужского слова? Для Сержа Саргсяна и Никола Пашиняна — сплошной пустяк

Существует устойчивое представление, будто в армянской политике последних двух десятилетий были, по меньшей мере, два разных периода — до 2018 года и после. Один связывают с именем Сержа Саргсяна, другой — с именем Никола Пашиняна. Первый — «старая система», второй — «революционное обновление». Однако если отвлечься от лозунгов, от пафоса уличных выступлений и от официальных речей, то картина вырисовывается куда менее контрастной и куда более тревожной.
Серж Саргсян награждает Микаэла Минасяна

Политическая тень Сержа Саргсяна: оппозиция или косвенная опора власти?

Если для граждан, искренне обеспокоенных судьбой Отечества, не вызывает сомнений, что Никол Пашинян обслуживает внешние интересы, то приходится с сожалением констатировать: до сих пор сохраняется значительное число людей, не готовых с той же определённостью утверждать, что тем же внешним интересам служат также Серж Саргсян и Микаел Минасян.

Никол Пашинян под знаменем «голубя мира» — предвестник новой катастрофы

Никол Пашинян в последнее время настойчиво предлагает обществу весьма своеобразную формулу политического выбора: либо он — либо война.

Серж Саргсян — Никол Пашинян: одна сцена, один режиссёр, один исход

Сегодня в политическом поле Армении мы становимся свидетелями парадоксального явления, при котором факты подменяются манипулятивными ярлыками. Утрата Арцаха, ставшая трагическим следствием последовательно проводимой Сержем Саргсяном и Николом Пашиняном прозападной политики, ныне предпринимается попытка представить в совершенно ином свете.

ПРЕДАТЕЛЬ И ТРИБУНА: ЧИСТОСЕРДЕЧНОЕ ПРИЗНАНИЕ О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИЗМЕНЕ В ПРЯМОМ ЭФИРЕ

Когда страна после войны оказывается в положении, при котором каждый новый день приносит новые уступки, то о каком мире может идти речь? Это не обретение независимости, как об этом пытается убедить Никол Пашинян, а последовательное сужение пространства суверенитета. Это не «спасение от эшафота», как заявляет горе-премьер, а удавка, которая затягивается не сразу, а шаг за шагом, и которая в конечном счёте задушит Армению.

Независимость по формуле Пашиняна: суверенитет или новая система табу

В марте 2026 года Никол Пашинян представил концепцию «Реальной Армении», где независимость определяется как переход от «зависимости от немногих» к «зависимости от многих». В теории — это путь к устойчивости и суверенитету. На практике — иная картина.

Игра престолов в Армении: Саргсян, Минасян и Пашинян vs Кочарян — битва за душу нации

Несмотря на то что расклад политических сил в Армении и мотивы ключевых игроков давно не представляют тайны ни для специалистов, ни для внимательного общества, активизация информационной кампании против Роберта Кочаряна и возглавляемого им блока «Армения» накануне выборов поначалу могла вызвать ощущение привычной предвыборной полемики. Казалось, что речь идет о стандартной конкуренции, в рамках которой стороны обмениваются обвинениями и стремятся укрепить собственные позиции.
Айк Наапетян

Айк Наапетян: от заявлений Баку к внутреннему шантажу. Как страхом управляют повесткой в Армении

,
Главный вывод Общественного Трибунала предельно однозначен: Никол Пашинян и его команда представляют собой ключевую угрозу национальной безопасности Армении. И чем раньше Армения избавится от антинационального руководства, тем скорее выйдет из той ямы, в которую ее загнали «бархатные революционеры».

Комментарий Товарища генерала о заявлении фракций парламента Арцаха

«Фракции парламента Арцаха опубликовали заявление после «опупеи» с наездом Пашиняна на вынужденную арцахскую переселенку  Армине Мосиян и ее ребенка и с последующим «отъездом» этого труса и демагога.
Артур Амбарцумян

Запретные темы армянской политики: о чём не смеют говорить ни власть, ни оппозиция

,
Артур Амбарцумян отмечает, что в политическом поле существуют «запретные темы», о которых не говорят ни власть, ни оппозиция.

ПАЛАЧ В ВАГОНЕ МЕТРО: ПАШИНЯН, АРЦАХЦЫ И АЛИЕВСКАЯ РИТОРИКА В СЕРДЦЕ АРМЕНИИ

Систематическая политика Пашиняна по дискредитации, разделению и шельмованию арцахцев является преднамеренной стратегией по сокрытию собственного предательства. Он пытается расколоть единое тело нации, чтобы избежать справедливого суда истории.

История не усвоена: от Первой мировой к утрате Арцаха

Урегулирование карабахского вопроса по российскому сценарию позволило бы Армении не только сохранить Арцах, но и сыграть важную роль в реализации коридора «Север–Юг».

Синдикат Бадалянов: непрозрачные схемы финансирования власти Пашиняна

На сайте novostink.ru размещена публикация «Синдикат Бадалянов: обман, подкуп, убийства», представляющая собой документально-аналитический материал, имеющий высокую информационную и общественно-политическую значимость. Статья характеризуется комплексным подходом к изложению фактов и демонстрирует схемы функционирования транснациональной сети с признаками криминального и финансового злоупотребления

Аргишти Кивирян: власть Пашиняна и феномен «манкурта»

Аналитик Аргишти Кивиряна проанализировал политику Никола Пашиняна и её последствия для Армении с точки зрения исторической памяти, национальной идентичности и стратегической безопасности. Кивирян рассматривает действия Пашиняна как системный процесс, направленный на удержание власти и управление обществом через информационное давление, шоковые события и манипуляцию восприятием истории.