Самые громкие заявления о демократии звучат особенно сомнительно тогда, когда их авторы не готовы терпеть даже малейшее несогласие. История, оказавшаяся сегодня в центре общественного внимания, — увольнение матери адвоката Татевик Согоян — относится именно к таким случаям. На первый взгляд всё выглядит законно: очередное «сокращение штата», очередное административное решение, очередное официальное объяснение. Однако если рассматривать цепочку событий в целом, вопросов возникает гораздо больше, чем ответов.

У политики есть одно интересное свойство. Иногда целая эпоха умещается в одном символе. Не в конституции, не в партийной программе, не в многочасовых выступлениях с трибуны парламента, а в каком-нибудь случайном эпизоде, который на первый взгляд вообще не имеет отношения к государственным делам. Для Армении 2026 года таким символом вполне может стать лев. Не лев с герба армянских царей и не лев как символ силы, власти или государственности. Речь о том самом льве из зоопарка Гагика Царукяна, который неожиданно оказался участником «большой» армянской политики и, что характерно, пережил ее не лучше многих ее участников.

В интервью EADaily российский историк Олег Айрапетов дал крайне жесткую оценку политическому курсу премьер-министра Армении Никола Пашиняна, охарактеризовав происходящие в стране процессы как последовательный демонтаж армянской государственности. По мнению историка, речь идет уже не о политических ошибках отдельных чиновников, а о системной трансформации государства, последствия которой могут оказаться необратимыми.

Конституционный суд Армении поставил последнюю юридическую точку в этом, с позволения сказать, избирательном спектакле. Мандаты распределены, парламент сформирован, правящая сила, как и планировала, «зацементировала» свое положение. Формально процесс завершен. Но именно теперь, когда шум предвыборных баталий улегся, становится очевидно: настоящая политическая драма только начинается.

С момента окончания 44-дневной Арцахской войны прошло уже несколько лет, однако история падения Шуши по-прежнему остается в центре множества вопросов, сомнений и невыясненных обстоятельств. Эти вопросы время от времени вновь поднимаются общественными и политическими деятелями, напоминая о том, что у общества до сих пор нет полной картины одного из самых судьбоносных эпизодов войны.

Споры вокруг того, должна ли оппозиция принимать свои мандаты или отказаться от них, приобретают все более оживленный характер. Между тем складывается впечатление, что сама постановка вопроса является в известной степени ложной. Ибо речь сегодня идет вовсе не о мандатах.

Согласно решению премьер-министра Никола Пашиняна от 11 июня, Анна Акопян направляется в США для участия в ежегодном мероприятии Global First Ladies Academy. В документе она указана как «супруга премьер-министра», а расходы на командировку должны быть возмещены за счёт государственных средств.

Генерал-майор юстиции Татул Петросян в интервью 168 TV выступил с жёсткими оценками как парламентских выборов, так и деятельности власти Никола Пашиняна, заявив, что избирательный процесс не отражал реальную волю народа, а действующая власть готова пойти на любые шаги ради сохранения своих позиций.

После парламентских выборов 2026 года одним из самых острых вопросов в оппозиционном лагере стала тема получения депутатских мандатов. Пока ряд политических сил пытается обосновать необходимость входа в парламент, председатель партии «Просвещённая Армения» Эдмон Марукян утверждает, что общество вновь пытаются убедить принять уже провалившийся политический сценарий.

Медиаэксперт Тигран Кочарян в интервью «5-му каналу» заявил, что парламентские выборы 7 июня и особенно события в ночь после голосования вызывают множество вопросов. По его оценке, власти попытались «превратить де-факто поражение в де-юре победу», а отдельные действия Центральной избирательной комиссии напоминают сценарий, реализованный ранее в Молдове.