АМАРЯН: КАК НИКОЛ ПАШИНЯН ПРИШЁЛ К ВЛАСТИ И КТО ЕГО ПОДДЕРЖИВАЛ
Приход Никола Пашиняна к власти в 2018 году был подготовлен многолетней кампанией против прежнего руководства Армении, информационным воздействием на общество и деятельностью оппозиционных структур. Руководитель Национального фронта защиты национальных и духовных ценностей Армении Александр Амарян в интервью NovostiNK от 20 января 2021 года изложил свою версию событий, связав политический успех Пашиняна с действиями Сержа Саргсяна, зарубежных неправительственных организаций и сил, заинтересованных в изменении внешнеполитического курса страны.
Роль Сержа Саргсяна
По мнению Амаряна, одной из главных предпосылок прихода Пашиняна к власти стала политика самого Сержа Саргсяна. Освобождение Пашиняна из заключения, предоставление ему парламентской трибуны и возможность беспрепятственно критиковать действующую власть позволили оппозиционному политику наращивать популярность и укреплять свои позиции.
На фоне коррупционных скандалов и общественного недовольства сформировался лозунг «так жить нельзя». Пашинян предложил обществу простой ответ: достаточно устранить прежнюю власть, чтобы страна начала двигаться к благополучию. По оценке Амаряна, именно так создавался образ политического лидера, способного обеспечить быстрые перемены.
Амарян рассматривает поведение Саргсяна как один из факторов, способствовавших победе Пашиняна, и допускает, что прежний президент фактически участвовал в подготовке собственного политического поражения.
Зарубежные НКО и информационная кампания
Особое внимание Амарян уделил деятельности неправительственных организаций с иностранным финансированием, структурам, связанным с Джорджем Соросом, и религиозным движениям. По его утверждению, эти организации участвовали в формировании общественных настроений, распространении антироссийских взглядов и подготовке условий для смены власти.
Амарян связывал происходившее с более широкими геополитическими планами Запада, направленными на ослабление российских позиций в Армении. Он утверждает, что финансовая поддержка НКО сочеталась с информационными технологиями, которые формировали негативное отношение к прежнему руководству и продвигали Пашиняна как единственную альтернативу существующей системе.
По версии собеседника, подготовка общественного сознания к политическим переменам началась задолго до 2018 года. В качестве ранних этапов он упоминает события 2003 года и протестное движение 2008 года, в котором участвовали Левон Тер-Петросян, Никол Пашинян и их сторонники.
События в Гюмри и антироссийские настроения
В интервью Амарян отдельно рассматривал убийство семьи Аветисянов в Гюмри в январе 2015 года, совершённое российским военнослужащим Валерием Пермяковым. По его утверждению, трагедия использовалась для формирования антироссийских настроений и организации протестов против присутствия российской военной базы в Армении.
Амарян заявил о предполагаемых связях Пермякова с американскими религиозными организациями и утверждает, что в расследовании оставались невыясненные обстоятельства. Он также связывал происходившее с планами по сокращению российского влияния в регионе.
В интервью собеседник рассматривал ослабление российских позиций в Армении как одну из целей внешних сил, заинтересованных в изменении геополитического баланса на Южном Кавказе.
От протестов к смене власти
Амарян утверждал, что успех протестов 2018 года объяснялся не только массовым недовольством, но и длительной подготовкой общественного сознания. Он указывал на роль социальных сетей, телевидения, информационных кампаний и технологий воздействия на массовую аудиторию.
По его оценке, Пашинян смог объединить различные группы недовольных граждан вокруг идеи полного отказа от прежней политической системы. При этом прежняя власть не смогла предложить обществу убедительную альтернативу и остановить нараставшую протестную волну.
Амарян также обращал внимание на деятельность вооружённой группировки «Сасна Црер», захватившей полицейский участок в Ереване в 2016 году. По его мнению, эти события продемонстрировали готовность отдельных оппозиционных сил к радикальным действиям, хотя в апреле 2018 года смена власти произошла без масштабного применения огнестрельного оружия.
Почему Пашинян сохранил поддержку после войны
Отдельная часть интервью посвящена тому, почему Никол Пашинян продолжал пользоваться поддержкой части общества после поражения в 44-дневной войне 2020 года.
Амарян связывает это с устойчивостью сформированных информационных установок, политической поляризацией и нежеланием части граждан возвращаться к прежней власти. Он утверждает, что многолетняя информационная кампания привела к ситуации, при которой даже тяжёлые последствия политических решений не всегда меняют отношение сторонников к руководителю страны.
По мнению Амаряна, преодоление подобных установок требует длительной работы с обществом и раскрытия механизмов, посредством которых формировались политические предпочтения граждан.
