Если в 2026 году начнётся переход к новому качеству управления, Армения сможет воспользоваться теми возможностями, которые сейчас стремительно ускользают: укрепить позиции в регионе, заново выстроить союзы, модернизировать государство и превратить геополитическую уязвимость в инструмент для балансирования между центрами силы.

Интервью аналитика Аргишти Кивиряна каналу news.am представляет собой оценку действий премьер-министра Николы Пашиняна в отношении Армянской Апостольской Церкви (ААЦ). Его рассуждения раскрывают несколько пластов: политическую психологию власти, идеологическую трансформацию государства, региональные риски и внешнее управление процессами вокруг Армении.

Когда рухнул СССР, Армения получила в наследство не только флаг и герб, но и то, что сегодня сложно даже вообразить: гигантские заводы-крепости, научно-исследовательские институты, мощнейшие проектные конструкторские бюро — целую индустриальную цивилизацию, созданную десятилетиями напряжённого труда. В руках дальновидных реформаторов это могло бы стать фундаментом новой экономики, стартовой платформой в будущее. Но 1992–1993 годы вошли в историю иначе.

Катастрофы не возникают внезапно — они созревают годами, иногда десятилетиями, накапливаясь в незамеченных сначала решениях, компромиссах и ошибках, которые позже становятся судьбоносными. Сегодня, когда Армения переживает, пожалуй, самый драматичный период своей новейшей истории, мы возвращаемся к началу пути, чтобы понять: где именно была пройдена точка невозврата. В рамках проекта, который мы представили в анонсе, мы начинаем системную публикацию материалов, в которых шаг за шагом восстанавливаем политическую, геополитическую и человеческую логику событий — от первых митингов конца 1980-х до тех решений, которые привели страну к нынешнему состоянию.

В политической жизни редко что‑то происходит случайно. Особенно когда речь идёт о цепочках событий, на первый взгляд разрозненных, но в совокупности складывающихся в тревожную картину. Несмотря на то, что сегодня нет неопровержимых доказательств того, что Рубен Рубинян является «агентом Турции», однако совокупность обстоятельств — место стажировки, скорость карьерного взлёта и нечёткость в ответах — дают основания полагать, что Рубинян все же имеет связь с турецкими спецслужбами.

Армяно‑российские отношения требуют, честного разговора о взаимных интересах, отказа от экспортных моделей (будь то израильская или любая иная), признания исторической специфики партнёрства. Пока же «архитекторы» вроде Микаэла Минасяна предлагают перестраивать дом на песке чужих аналогий, Армения рискует потерять не только стратегические позиции, но и саму способность к суверенному выбору.

Данный визит — не попытка наладить диалог, а демонстрация покорности перед Баку, трата народных денег на имиджевые проекты власти, дискредитация оппозиции через риторику типа «несогласные — предатели», легитимация репрессий против лидеров Арцаха. Все это означает одно: Ильхам Алиев занялся предвыборной агитацией Никола Пашиняна. Замысел прост: С Пашиняном будет мир, а оппозиция преподносится в качестве врагов Армении, чьи реваншистские намерения приведут к войне. Вывод: кто платит, тот и заказывает музыку.

«Местное самоуправление — одна из существенных основ демократии». Эти слова, закреплённые в статье 9 Конституции Республики Армения, звучат как незыблемый принцип, как гарантия права граждан управлять своей жизнью. Но что происходит, когда на практике эти гарантии превращаются в пустую декларацию? Когда вместо демократии мы видим её бледную тень, а вместо защиты прав — системное подавление оппозиции?

Журналист Борис Мурази подверг резкой критике интервью Сержа Саргсяна подкасту Imnemini. По его оценке, беседа оказалась переполнена недостоверными утверждениями, а уровень цинизма в подаче материала перешёл все допустимые границы.

Для меня это однозначный факт: Армения и Арцах могли бы воевать гораздо эффективнее и закончить войну с другими результатами, если бы Никол Пашинян не был премьер-министром, Араик Арутюнян – президентом, Джалал Арутюнян – командующим Армией обороны, а Оник Гаспарян, помимо военных качеств, обладал бы волей и решимостью. Война-это искусство управления".