Страна шла на выборы с незалеченными ранами войны, с тысячами погибших, с утраченной территорией, с разрушенной системой безопасности. В нормальном государстве это означало бы жёсткий разговор об ответственности. В Армении 2021 года вместо этого был разыгран спектакль, где главным действующим лицом — вопреки всем декларациям — стал Серж Саргсян.

Кочарян дал жёсткую оценку моральному облику действующей власти. По его словам, Никол Пашинян пришёл к власти под лозунгом любви к народу, однако на практике выяснилось, что его истинная приверженность связана с деньгами.

Вардан Гукасян (ДОГ) в своём видеоблоге выразил сомнение в том, что Никол Пашинян мог самостоятельно, пешим походом из Гюмри в Ереван, осуществить так называемую «бархатную революцию» и захватить власть.

На протяжении последних четырёх месяцев людей, остававшихся в Арцахе, удерживали в колониальных условиях в комплексе «Дгяк». Как сообщает телеграм-канал «Анив», об этом пишет арцахский общественный деятель Тигран Петросян.

Реальность ясна и беспощадна: действующая власть не пользуется поддержкой большинства общества. Если на выборы придёт более 50% граждан, переизбрание Никол Пашиняна практически исключено. Его власть существует лишь благодаря общественному отчаянию, страху и неучастию в выборах.

Кризис, переживаемый Арменией сегодня, носит прежде всего интеллектуальный и нравственный характер. Единственный подлинный выход — восстановление общества образованного, мыслящего и способного брать на себя ответственность за собственную судьбу. Без этого любые перемены будут неизбежно поверхностными и недолговечными.

Когда власть прячет размеры собственных доходов и одновременно поучает пенсионеров, что для них «лучше», это уже не ошибка и не недоработка. Это осознанная политика. Политика, в которой государственный бюджет перестаёт быть общественным ресурсом и превращается в закрытый фонд для своих.

На своем телеграм-канале "Mina-Z" Мина Хачатрян опубликовала 20 вопросов Сержу Саргсяну

Как начало, так и конец правления Роберта Кочаряна ознаменовались трагическими событиями, которые надолго отпечатались на политической ткани Армении. Если 27 октября 1999 года вооружённое нападение на парламент стало шоком для молодой республики, то 1 марта 2008 года превратилось в день, когда давний политический кризис вылился в кровавые столкновения на улицах Еревана. Оба события стали не просто трагедиями — они заложили мины под государственные институты, породили взаимное недоверие и способствовали сильному разделению общества.

На первый взгляд, материал выглядит документально: перечисляются факты из биографии предпринимателя, упоминаются его связи с крупными компаниями и участие в благотворительных проектах. Но при внимательном разборе становится очевидно, что это не объективный анализ, а тщательно выстроенная пропагандистская конструкция.