«Не следует основывать нашу надежду и наше будущее на идее материальной Армении — мы должны жаждать и трудиться ради Духовной Армении».

Арут Сасунян в своей статье обратился к парламентским выборам, намеченным на 7 июня 2026 года, представив их не только как очередную попытку воспроизводства власти, но и как судьбоносный рубеж для будущего Армении. Сасунян отмечает, что восемь лет правления Никола Пашиняна, по его оценке, сопровождались тяжёлыми политическими и национальными потерями — начиная с войны 2020 года и заканчивая деарменизацией Арцаха, а также территориальными и вопросами безопасности Армении.

Неужели армянский народ снова готов принять за лидера нации человека, чьё имя давно стало синонимом предательства? Того, кто привык утолять голод перед камерами, не замечая голода совести, чьи крики и угрозы заглушают голос разума, а истерики и лексика уличной шпаны стали нормой поведения? Неужели Армения обречена вручить судьбу страны в руки личности, лишённой элементарных приличий и человеческого достоинства?

После 44-дневной войны Никол Пашинян произнес фразу, ставшую впоследствии психологическим диагнозом всей капитулянтской власти: «Я ответственен, но не виноват». Эти слова не были случайностью. Так говорил человек, прекрасно понимавший масштаб национальной катастрофы и одновременно уверенный в том, что вся выстроенная в Армении политическая, судебная и пропагандистская машина прикроет его, оправдает, смоет кровь и уничтожит следы вины. Именно это и произошло.

Человек, при власти которого Арцах был очищен от армян, тысячи семей потеряли своих сыновей, дома, могилы и родину, сегодня пытается поставить под сомнение саму армянскую сущность Арцаха. «А чем он был нашим, объясните мне», — говорит он, представляя собственную политическую капитуляцию как «реализм».

There is one aspect of the war that has still not been properly addressed in public discussion. It is an issue that could potentially give rise to criminal proceedings. During the campaign ahead of the 2021 snap parliamentary elections, Nikol Pashinyan effectively acknowledged that weapons had been distributed to civilians during the war on his orders, without proper oversight or registration.

Действующая власть Армении пытается внушить обществу простой, но опасный тезис: якобы в регионе началась «новая эпоха», Турция «уже не та», а исторические вопросы следует отодвинуть на второй план ради «мира». Проблема в том, что этот тезис не только не имеет доказательств, но и прямо противоречит сотне лет жёстких фактов.

Это, господин Макрон, не ваш пресловутый de-risking. Это преступление против национальной безопасности и против Республики Армения.

If the European Union truly upholds common values, speaks of human rights, the protection of people, and the inadmissibility of violence, then where is its firm political and legal assessment of what happened in Artsakh? Why is there still no clear definition, political qualification, or firm position on these issues?