ПОЛУНОЧНЫЙ ФОКУС ВААГНА ОВАКИМЯНА
Говорят, человек может изменить своё мнение. Конечно, может. Но когда руководитель государственного органа три дня назад заявлял, что не видит никакой проблемы в произошедшем, а спустя три дня то же самое явление внезапно становится серьёзным нарушением, способным повлиять на результаты выборов, речь идёт уже не о смене мнения, а об очень любопытной политической метаморфозе: Центральная избирательная комиссия оказывается не независимым избирательным органом, а цирком, где политические фокусники ежедневно разыгрывают новые представления по сценарию Никола Пашиняна.
На следующий день после выборов председатель ЦИК Ваагн Овакимян фактически оправдывал голосование военнослужащих после 20:00, подчёркивая, что лишение их избирательного права было бы гораздо более серьёзной проблемой. Однако проходит всего несколько дней, и та же ЦИК решает, что это обстоятельство настолько существенно, что результаты двух избирательных участков должны быть признаны недействительными.
По оценке экспертов Общественного трибунала, главный вопрос здесь заключается даже не в содержании решения, а в отсутствии его обоснования. Где те новые факты, которые заставили ЦИК отказаться от собственной позиции? Где те правовые оценки, которых не было три дня назад, но которые внезапно появились позже? Когда государственный орган совершает столь резкий разворот, он обязан предоставить обществу исчерпывающее объяснение. В противном случае создаётся впечатление, что решения рождаются не в результате правового анализа, а вследствие политической необходимости.
Особенно примечательны политические последствия этого решения. Аннулирование результатов двух участков напрямую повлияло на распределение мандатов.
В результате признания недействительными итогов голосования на этих двух участках партия «Процветающая Армения» лишилась более двухсот голосов. По мнению оппозиции, неслучайным является и тот факт, что были выбраны именно те участки, на которых ППА показала сравнительно высокие результаты.
При этом, согласно опубликованной в СМИ информации, случаи позднего голосования военнослужащих фиксировались и на других участках. Тем не менее жёсткий подход ЦИК распространился не на все подобные случаи, а исключительно на два конкретных участка.
Если это действительно был исключительно правовой процесс, то почему аналогичный подход не был применён к другим участкам, оказавшимся в схожей ситуации? В данном случае трудно отрицать впечатление избирательного правосудия, поскольку одним из фундаментальных принципов права является его соразмерное и равное применение. Закон не может действовать как театральный прожектор, освещающий лишь ту часть сцены, которая в данный момент интересует режиссёра.
Более того, оппозиционные силы утверждают, что в результате пересчётов уже были восстановлены сотни голосов, которые могли существенно повлиять на распределение мандатов. В таких условиях поспешное решение ЦИК является прямым политическим вмешательством в избирательный процесс.
Реальность заключается в том, что в случае прохождения партии «Процветающая Армения» в парламент партия «Гражданский договор» могла лишиться жизненно важного для себя конституционного большинства. А это означало бы, что она уже не смогла бы единолично принимать ряд ключевых решений и осуществлять важные назначения. Именно это обстоятельство даёт основания утверждать, что ЦИК действует не в логике закона, а в логике политических интересов партии «Гражданский договор».
Не менее впечатляющим оказался и способ принятия решения. Какие долгие обсуждения, какие открытые общественные дебаты, какие подробные обоснования! Достаточно было внеочередного заседания поздним вечером. Словно кто-то спешил захлопнуть дверь прежде, чем общество успело подойти и увидеть, что на самом деле происходит внутри. Вот оно — истинное лицо демократии, принесённой «бархатной революцией».
Власть Никола Пашиняна годами строила свою политическую легитимность на одном фундаментальном тезисе: старые механизмы демонтированы, а государственные институты служат исключительно закону. Однако доверие к государственным структурам сохраняется не благодаря лозунгам, а благодаря поведению.
И нынешнее поведение Пашиняна доказывает одну простую истину: в 2018 году он коварно обманул армянский народ.
