The EU considers it necessary to explain to Azerbaijan what it is doing in Armenia. Not to Yerevan — that goes without saying — but to Baku, to avoid “misinterpretations.” Thus, a decision concerning Armenia is reported to a belligerent state. This is a diagnosis.
Выборы 7 июня 2026 года — это не просто очередной электоральный цикл. Перед армянским обществом стоит принципиальный выбор: либо поддержать силы, ориентированные на Запад — в лице Никола Пашиняна и ряда политических групп, координируемых Сержем Саргсяном, — либо отдать предпочтение власти, которая не намерена превращать Армению в разменную монету в интересах внешних сил — в лице Роберта Кочаряна и Самвела Карапетяна.
Ирония судьбы заключается в том, что ключевые положения предвыборной программы 2021 года были реализованы с точностью до наоборот. Та же участь, без всяких сомнений, ожидает и в случае нынешних программных установок. За одним исключением: обещания Никола Пашиняна, касающиеся «реформирования» церкви, как раз из тех, что будут доведены до конца. По той простой причине, что единственная реальная задача этой власти — последовательный демонтаж основ армянской государственности и национальной идентичности армянского народа.
Продолжая тему, поднятую в предыдущем материале, отметим: политика Никола Пашиняна последних лет наводит на размышления, которые в приличном обществе вслух стараются не произносить. О будущем Армении, обещающем оказаться не суверенным и сильным государством, но удобным управляемым протекторатом, этаким геополитическим «лишайником» — ни животным, ни фруктом, а симбиозом местного популизма и внешнего управления.
Выход из этой ситуации, в контексте предстоящих парламентских выборов, видится не в простой замене одних лиц другими, а в радикальном разрыве с самой логикой, приведшей страну к краю пропасти. Выборы должны стать не очередным спектаклем с предсказуемым финалом, а подлинным судом народа над политикой национальной капитуляции.
Армянский народ, переживший трагедию Геноцида, по сей день не принял столь же строгого и действенного закона, который предусматривал бы суровое наказание для отрицателей или оправдателей Геноцида.
With each passing day that Pashinyan remains in power, new risks emerge for the country. This is reflected in concrete indicators: the weakening of the army, declining security along the borders, deteriorating economic ties, and increasing dependence on external actors. This is not a forecast, but an ongoing process.
Сегодня Никол Пашинян, действуя в сходной логике, пытается убедить армянское общество в том, что альтернативой российскому газу может стать уже азербайджанский газ.
Даже если оставить в стороне нравственный аспект этого вопроса, очевидно: перед нами тот же блеф, каким некогда представлялся «иранский вариант».
The recent statement by Armenian parliamentary speaker Alen Simonyan has stirred public debate. At first glance, the high-ranking official appears to be reflecting on security guarantees, peace, and stability. Yet, upon closer scrutiny, his words reveal a darker, more cynical reality.
As part of the Civil Contract Party’s pre-election campaign, Nikol Pashinyan and his team are traveling across the country on a “happy bus,” distributing pin badges depicting the map of Armenia within the borders of the Armenian SSR. Pashinyan wore one during his meeting with Vladimir Putin in Moscow. This gesture is presented as a symbol of the so-called “Real Armenia.” However, such outward pomposity raises an important question: is this idea legally viable, and what does it have to do with reality?
