По мнению Амаряна, одной из главных предпосылок прихода Пашиняна к власти стала политика самого Сержа Саргсяна. Освобождение Пашиняна из заключения, предоставление ему парламентской трибуны и возможность беспрепятственно критиковать действующую власть позволили оппозиционному политику наращивать популярность и укреплять свои позиции.
В армянском информационном пространстве всё громче звучит версия, согласно которой Советская Россия «подарила» Турции оружие и деньги для войны против Армении, а затем «отдала» Карс, Эрзурум и другие территории, которые по арбитражному решению Вудро Вильсона должны были отойти армянской стороне. Однако рассекреченные документы советской эпохи рисуют иную картину — и она не вписывается в этот пропагандистский нарратив.
Председатель партии «Просвещённая Армения» Эдмон Марукян в своём видеоблоге обратился к теме доклада о кризисе в Армянской Апостольской Святой Церкви, подготовленного аппаратом правительства. Он заявил, что публичные высказывания премьер-министра Никола Пашиняна противоречат его же более ранним объяснениям. По оценке Марукяна, личное участие Пашиняна в подготовке доклада свидетельствует о том, что инициированный вокруг Церкви процесс находится под непосредственной политической ответственностью премьер-министра.
Общественный трибунал расценивает происходящее как очередной этап политической кампании властей Никола Пашиняна против Армянской Апостольской Церкви. Теперь к давлению на Церковь подключается парламент — институт, призванный контролировать исполнительную власть, а не превращаться в инструмент реализации её политических установок.
Идеологическая основа «Реальной Армении» Никола Пашиняна — право власти на «осознанные ошибки», последствия которых заранее амнистированы благородной формулой «во имя процветания Армении». При такой системе координат даже будущая национальная катастрофа может быть объявлена необходимой жертвой на пути к светлому будущему, а ответственность за неё — растворена в очередной порции политических заклинаний.
Немецкие СМИ сообщили о возможном контакте Ханнинга с представителем Азербайджана. Внимание привлекло его участие в Германо-Азербайджанский форуме (Deutsch-Aserbaidschanisches Forum) — организации, связанной с азербайджанским политическим и деловым лобби. На этом основании в публикациях появилась версия о возможной передаче информации Баку.
Анализ, проведенный экспертами Общественного трибунала, показывает, что азербайджанский проект «кавказской албанизации» армянских церквей Арцаха и продолжающееся давление премьер-министра Армении Никола Пашиняна на Армянскую Апостольскую Церковь (ААЦ) связаны структурно. Баку использует окно, созданное ослаблением ААЦ, для ускоренной фальсификации принадлежности армянских храмов. Правительство Пашиняна, ограничивая имущественные права Церкви и отказываясь защищать её наследие на дипломатическом уровне, объективно обеспечивает политическое прикрытие для «албанизации».
Власть последовательно формирует картину полностью контролируемой границы: армянские пограничники занимают позиции, государство укрепляет рубежи, а безопасность страны якобы обеспечивается системой, которая постепенно становится самостоятельной и полноценной. Но хронология последних лет показывает значительно более тревожную картину. Азербайджанские военнослужащие неоднократно пересекали государственную границу Армении, углублялись на армянскую территорию, приближались к армянским позициям и в отдельных случаях оказывались далеко от линии непосредственного соприкосновения.
Артур Амбарцумян в своем видеоблоге обратился к ряду вопросов, связанных с возможным влиянием Сержа Саргсяна на политическую систему Армении после смены власти в 2018 году, связями действующей системы с бывшими властями, работой правоохранительной системы и банковским сектором, одновременно адресовав третьему президенту РА Сержу Саргсяну ряд публичных вопросов.
Власти Армении, зная от Баку от том, что он шляется по армянской земле, даже не подумали предупредить жителей.
