EUROPEAN MISSION IN ARMENIA REPORTING TO BAKU: NIKOL PASHINYAN’S “VELVET” SOVEREIGNTY

The EU considers it necessary to explain to Azerbaijan what it is doing in Armenia. Not to Yerevan — that goes without saying — but to Baku, to avoid “misinterpretations.” Thus, a decision concerning Armenia is reported to a belligerent state. This is a diagnosis.

7 ИЮНЯ РЕШИТ ВСЁ: ЛИБО ХОЛОДНЫЙ РАСЧЁТ, ЛИБО ГОРЬКАЯ РЕАЛЬНОСТЬ БЕЗ ПРАВА НА ОПРАВДАНИЯ

Выборы 7 июня 2026 года — это не просто очередной электоральный цикл. Перед армянским обществом стоит принципиальный выбор: либо поддержать силы, ориентированные на Запад — в лице Никола Пашиняна и ряда политических групп, координируемых Сержем Саргсяном, — либо отдать предпочтение власти, которая не намерена превращать Армению в разменную монету в интересах внешних сил — в лице Роберта Кочаряна и Самвела Карапетяна.

FORGET ARTSAKH, TAKE THE CHURCH UNDER CONTROL: PASHINYAN’S ELECTION CAMPAIGN

Ирония судьбы заключается в том, что ключевые положения предвыборной программы 2021 года были реализованы с точностью до наоборот. Та же участь, без всяких сомнений, ожидает и в случае нынешних программных установок. За одним исключением: обещания Никола Пашиняна, касающиеся «реформирования» церкви, как раз из тех, что будут доведены до конца. По той простой причине, что единственная реальная задача этой власти — последовательный демонтаж основ армянской государственности и национальной идентичности армянского народа.

АРМЯНСКИЙ ТУПИК: КАК ПРЕМЬЕР-ШОУМЕН РАЗМЕНЯЛ СУВЕРЕНИТЕТ НА АПЛОДИСМЕНТЫ ЗАПАДА

Продолжая тему, поднятую в предыдущем материале, отметим: политика Никола Пашиняна последних лет наводит на размышления, которые в приличном обществе вслух стараются не произносить. О будущем Армении, обещающем оказаться не суверенным и сильным государством, но удобным управляемым протекторатом, этаким геополитическим «лишайником» — ни животным, ни фруктом, а симбиозом местного популизма и внешнего управления.

NIKOL PASHINYAN – PRIME MINISTER OF A SOVEREIGN STATE OR A PRIME-TIME TV SHOW CLOWN?

Выход из этой ситуации, в контексте предстоящих парламентских выборов, видится не в простой замене одних лиц другими, а в радикальном разрыве с самой логикой, приведшей страну к краю пропасти. Выборы должны стать не очередным спектаклем с предсказуемым финалом, а подлинным судом народа над политикой национальной капитуляции.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ОТРИЦАНИЕ ГЕНОЦИДА — ПОЗОРНЫЙ ПОРТРЕТ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЕЗРАЗЛИЧИЯ

Армянский народ, переживший трагедию Геноцида, по сей день не принял столь же строгого и действенного закона, который предусматривал бы суровое наказание для отрицателей или оправдателей Геноцида.
Nikol Pashinyan

ADVENTURIST IN POWER: DIRECT CONSEQUENCES OF PASHINYAN’S POLICY FOR ARMENIA

With each passing day that Pashinyan remains in power, new risks emerge for the country. This is reflected in concrete indicators: the weakening of the army, declining security along the borders, deteriorating economic ties, and increasing dependence on external actors. This is not a forecast, but an ongoing process.

ОТ ПРОПАГАНДЫ К РЕАЛЬНОСТИ: ЧТО СТОИТ ЗА «АЛЬТЕРНАТИВНЫМ» ГАЗОМ

Сегодня Никол Пашинян, действуя в сходной логике, пытается убедить армянское общество в том, что альтернативой российскому газу может стать уже азербайджанский газ. Даже если оставить в стороне нравственный аспект этого вопроса, очевидно: перед нами тот же блеф, каким некогда представлялся «иранский вариант».

“GUARANTEE” OF TREASON: HOW SIMONYAN AND THE CIVIL CONTRACT PARTY ARE TURNING ARMENIA INTO A SHIELD FOR ALIYEV

The recent statement by Armenian parliamentary speaker Alen Simonyan has stirred public debate. At first glance, the high-ranking official appears to be reflecting on security guarantees, peace, and stability. Yet, upon closer scrutiny, his words reveal a darker, more cynical reality.

PASHINYAN’S “REAL ARMENIA”: LEGAL INCAPACITY AND POLITICAL MANIPULATION

As part of the Civil Contract Party’s pre-election campaign, Nikol Pashinyan and his team are traveling across the country on a “happy bus,” distributing pin badges depicting the map of Armenia within the borders of the Armenian SSR. Pashinyan wore one during his meeting with Vladimir Putin in Moscow. This gesture is presented as a symbol of the so-called “Real Armenia.” However, such outward pomposity raises an important question: is this idea legally viable, and what does it have to do with reality?