ОТ ПОТЕРИ АРЦАХА ДО TRIPP: КАТАСТРОФИЧЕСКИЙ ИТОГ ПОЛИТИКИ ПАШИНЯНА
«Я несу ответственность, но не виноват». Эта фраза Никола Пашиняна наиболее красноречиво характеризует его политический путь. В 2019 году в Степанакерте он заявлял: «Арцах — это Армения, и точка». В 2020 году признавал, что выбрал неправильную стратегию. А в 2025 году говорил, что благодаря поражению в войне Армения получила возможность стать независимым и суверенным государством. Между этими заявлениями — потеря Арцаха, судьбы тысяч погибших солдат и крах системы государственной безопасности.
А 28 октября 2026 года голосами 63 депутатов от партии «Гражданский договор» Национальное собрание ратифицировало рамочное соглашение по TRIPP, предусматривающее транспортное сообщение через Сюник, связывающее Азербайджан с Нахичеванью.
Эта хронология лежит в основе самого тяжёлого обвинения в адрес Пашиняна. После его прихода к власти внешнеполитический курс Армении, решения, принятые во время войны, и продвижение нового маршрута через Сюник после потери Арцаха очевидным образом совпали с геополитическими интересами Запада, Турции и Азербайджана, которые на протяжении десятилетий обсуждали создание транспортной связи между Азербайджаном и Нахичеванью через юг Армении. Сегодня становится ясна истинная цель «бархатной революции». Внешние силы привели Никола Пашиняна к власти, чтобы открыть путь к уступкам по Арцаху, а затем обосновать эти уступки исходом войны.
Идея транспортного сообщения через Сюник тоже не нова. В январе 1992 года бывший сотрудник Госдепартамента США Пол Гобл предложил обмен территориями: Армения должна была получить Нагорный Карабах, а Азербайджан — участок Зангезура, который обеспечил бы связь с Нахичеванью. Сегодня предложение Гобла воплотилось в соглашении TRIPP.
В центре этого политического расчёта находилась Россия. Российское военное присутствие в Армении, её роль в ОДКБ и влияние на урегулирование арцахского конфликта ограничивали возможности продвижения западных и турецко-азербайджанских проектов в регионе. И сразу после прихода к власти Пашинян приступил к устранению этого препятствия.
В июле 2018 года генеральному секретарю ОДКБ Юрию Хачатурову предъявили уголовное обвинение по делу о событиях 1 марта 2008 года. Через несколько дней Ереван предложил начать процесс замены генерального секретаря ОДКБ. Дело 1 марта было внутренним судебным разбирательством в Армении, однако его развитие вскоре привело к дипломатической напряжённости с Россией. Новые армянские власти с самого начала вступили в конфликт со своим военно-политическим союзником — в тот момент, когда для безопасности страны требовался трезвый расчёт во внешней политике.
Затем началась подготовка к развязыванию 44-дневной войны.
В марте 2019 года министр обороны Давид Тоноян заявил о принципе «новая война — новые территории», а Пашинян поддержал его подход. 5 августа в Степанакерте премьер-министр заявил: «Арцах — это Армения, и точка». Эти слова звучали как клятва защищать Арцах. Год спустя армянская сторона потеряла Шуши, а заявлением от 9 ноября был закреплён вывод армянских сил из Агдамского, Кельбаджарского и Лачинского районов.
Это противоречие — главный узел политической истории Пашиняна. Он взял на себя максимальные обязательства, но повёл страну по пути, который закончился потерей большей части Арцаха. Войну развязал Азербайджан при поддержке Турции, однако обязанностью руководителя Армении было правильно оценить угрозу, подготовить армию и не упустить возможности предотвратить катастрофу.
10 ноября 2020 года Пашинян начал оправдываться. Он признавал, что ещё в 2018 году, ознакомившись с ходом переговоров по карабахскому урегулированию, понял: Армения стоит перед тяжёлым выбором — вернуть пять районов, оставив статус Карабаха нерешённым, или пойти по опасному пути войны. Но он промолчал. По его объяснению, он надеялся изменить ход переговоров и добиться лучших условий посредством военной борьбы. Уже 16 ноября он признавал, что войны можно было избежать, согласившись на возвращение территорий.
Он видел выход и осознавал опасность, но не решился на решительный шаг. Почему? Из его собственных признаний складывается картина, в которой страх за собственный политический рейтинг оказался сильнее обязанности предотвратить национальную катастрофу. Он, по всей видимости, не хотел брать на себя политическую ответственность за уступки, и за этот выбор заплатили жизнями тысяч солдат, потерей Арцаха и разрушением системы безопасности Армении. Ирония заключается в том, что тот, кто готовил и осуществлял заговор, боялся, что народ объявит его предателем.
Аудиозапись телефонного разговора Араика Арутюняна о последних днях войны — особенно тяжёлое свидетельство. В опубликованном 12 декабря 2020 года разговоре президент Арцаха говорил: «Уже десять дней прошу прислать людей, чтобы удержать Степанакерт, но их не отправляют». Второй участник разговора, бывший депутат парламента Арцаха Руслан Исраелян, подтвердил подлинность записи.
Десять дней Араик Арутюнян умолял о помощи, пытаясь спасти Степанакерт. Столица находилась под угрозой, линия обороны Арцаха рушилась, а из Армении не поступали необходимые подкрепления. «Пришлите людей, чтобы я удержал Степанакерт» — в этом крике заключена трагедия целого государства. Где в тот момент находился премьер-министр Армении, какие приказы он отдавал и почему необходимые силы не прибывали? Эта запись — тяжёлое обвинение в адрес власти Пашиняна. Она даёт основания подозревать, что провал обороны Степанакерта и Шуши не был обычной военной неудачей и что руководство Армении намеренно вело нас к поражению.
Сведения, ставшие известными о вооружении армии, также служат дополнительными доказательствами предательства Пашиняна. В марте 2021 года он признал, что истребители Су-30СМ прибыли в Армению в мае 2020 года, однако до начала войны для них не закупили ракеты. Иными словами, страна приобрела дорогостоящие истребители, но к началу войны они не были обеспечены необходимыми боеприпасами.
19 ноября 2020 года бывший начальник Генерального штаба Мовсес Акопян заявил, что запланированная программа закупок вооружения была изменена. Акопян также утверждал, что лично предупреждал Пашиняна о нецелесообразности этих закупок, на что премьер-министр ответил: «Уже сделали».
Призывы Араика Арутюняна о необходимости помощи и пробелы в вооружении армии описывают трагическую сторону войны. Но ответственность Пашиняна не ограничивается событиями на фронте. Необходимо рассмотреть и переговоры того времени, а также возможности, о которых премьер-министр рассказал позднее. Чтобы понять реальную картину решений, принятых во время войны, нужно сопоставить его объяснения с публичными заявлениями других участников. Именно здесь обнаруживается ещё одно серьёзное противоречие в истории Пашиняна.
В 2023 году Пашинян попытался изложить обстоятельства переговоров октября 2020 года, утверждая, что отверг предложение, которое, по его оценке, привело бы к сдаче Шуши и созданию коридора через Мегри. Однако публичное заявление Владимира Путина от 17 ноября 2020 года представляло другую картину. Президент России сообщил, что обсуждалось возвращение азербайджанских беженцев в Шуши под контролем российских миротворцев, и утверждал, что передача города не являлась условием переговоров.
Это противоречие ещё больше усугубляет степень ответственности Пашиняна. На фронте просили о помощи для защиты Степанакерта, армии не хватало необходимых боеприпасов, а за столом переговоров Пашинян отвергал предложения о прекращении огня.
3 февраля 2025 года, во время встречи с представителями армянской общины США, Никол Пашинян заявил, что благодаря поражению в 44-дневной войне Армения получила возможность стать независимым и суверенным государством. Он также сказал, что погибшие солдаты пожертвовали своими жизнями ради независимости и суверенитета Армении и что теперь необходимо сосредоточиться на использовании этой возможности.
Разумеется, под «суверенитетом» Пашинян подразумевает снижение российского влияния. По сути, действующий премьер-министр этими словами признал, что развязал войну и намеренно привёл Армению и Арцах к поражению ценой тысяч жизней, чтобы обрести «суверенитет».
И наконец, 28 октября 2026 года Национальное собрание ратифицировало рамочное соглашение по проекту TRIPP между Арменией и США 63 голосами за и 32 против. Депутаты фракции «Гражданский договор» единогласно поддержали документ. Соглашение предусматривает создание совместной компании по развитию проекта, в которой американской стороне будет принадлежать 74%, а Армении — 26%. Первоначальный срок составляет 49 лет. На предусмотренных проектом территориях компании должны быть предоставлены исключительные права на использование и развитие.
Таким образом, после потери Арцаха транспортный маршрут через Сюник получил парламентское одобрение. Официальный документ TRIPP предусматривает сохранение территориального суверенитета и юрисдикции Армении, однако условия предоставления долгосрочных прав на развитие и контрольного пакета американской компании заслуживают серьёзного изучения с точки зрения стратегических интересов Армении.
Голосами 63 депутатов от «Гражданского договора» Национальное собрание узаконило заключительный этап государственного предательства, начавшегося в 2018 году. Всё началось с обещаний защитить Арцах, продолжилось войной и потерей территорий и привело к реализации проекта, связывающего Азербайджан с Нахичеванью через Сюник. Отныне обвинение в государственном предательстве адресовано каждому из этих 63 депутатов. Никому не удастся избежать ответственности. Рано или поздно все они без исключения предстанут перед национальным трибуналом.
