Телефонный разговор премьер-министра Армении Никола Пашиняна с президентом России Владимиром Путиным, состоявшийся 27 июля 2026 года по инициативе Еревана, наглядно продемонстрировал стратегический тупик армянского руководства. Вместо решения острейших экономических проблем и снятия российских ограничений на поставки армянских товаров, Пашинян получил жесткий ультиматум: провести референдум о выборе между ЕАЭС и ЕС. Этот разговор стал не прорывом, а доказательством недальновидности и неспособности Еревана выстраивать прагматичную внешнюю политику.

Почему звонок не удался: анализ разговора

Позиции сторон в ходе переговоров оказались диаметрально противоположными, что лишь обострило кризис в двусторонних отношениях.

• Повестка Еревана: экономические проблемы. Пашинян инициировал разговор, чтобы снять введенные Россией с мая ограничения на импорт широкого спектра армянских товаров (от сельхозпродукции и коньяка до рыбы и цветов). Он назвал эти меры «противоречащими армяно-российской правовой базе и нормам ЕАЭС». Однако тон армянской стороны, фактически обвинявшей Москву в нарушении союзнических обязательств, не учитывал политический контекст этих ограничений.
• Ответ Москвы: политический ультиматум. Кремль, в свою очередь, перевел разговор в геополитическую плоскость. Владимир Путин подтвердил приверженность совместному заявлению лидеров стран ЕАЭС и акцентировал необходимость проведения в Армении в возможно короткие сроки общенационального референдума о вступлении в ЕС или дальнейшем пребывании в составе ЕАЭС. Тем самым Москва дала понять: статус-кво, при котором Ереван пытается получать выгоды от членства в ЕАЭС и одновременно двигаться на Запад, более неприемлем.

Политика «двух стульев» провалилась

Суть проблемы — в стратегии самого Пашиняна. На протяжении последних лет он последовательно разрушал союзнические отношения с Россией, замораживая участие в ОДКБ и сближаясь с Западом, при этом продолжая рассчитывать на экономические преференции и дешевый газ из РФ.

Эксперты однозначно оценивают эту тактику как провальную. Политолог Микаэл Бадалян в интервью «Московскому комсомольцу» резюмирует:

«Пашинян пытался устроить дело так, чтобы РФ оплачивала движение Армении на Запад вопреки своим интересам… Он разрушил сложившийся до него баланс сил в Закавказье, сделал однозначный выбор в пользу интеграции в западные структуры, однако при этом рассчитывал по-прежнему пользоваться преференциями от союзнических отношений с Москвой».

Сурен Суренянц (Sputnik Армения) отмечает, что звонок был актом «объективной необходимости», а не политического выбора, поскольку европейские партнеры не смогли предложить Еревану реальных альтернатив для смягчения экономического удара со стороны России. Пашинян оказался в ловушке: ни Брюссель не готов немедленно компенсировать потерю российского рынка, ни Москва больше не желает терпеть двойную игру.

Судьба фермеров как индикатор политической близорукости

Критической ошибкой Пашиняна стало то, что он принес интересы своего бизнеса и фермеров в жертву геополитическим амбициям. Введенные Россией ограничения напрямую бьют по армянским производителям, лишая их ключевого экспортного рынка, который составлял около 35% внешней торговли страны. Как пишут СМИ, «фермеры уже выходят на массовые акции протеста — например, в июле возмущенные аграрии перекрыли трассу в Иран» .

Итог разговора только усугубил ситуацию. Российская сторона отказалась идти на уступки. Пашинян, в свою очередь, пытаясь сохранить лицо, заявил, что референдум возможен «только после подачи Арменией официальной заявки на вступление в ЕС» . Эта логическая конструкция — «сначала вступим, потом спросим народ» — вызвала лишь недоумение у экспертов и окончательно убедила Кремль в недоговороспособности армянского лидера.

Conclusion

Телефонный звонок 27 июля стал маркером полного фиаско внешнеполитического курса Никола Пашиняна. Он продемонстрировал, что Москва, как и предупреждал Суренянц, «слезам не верит» и требует четкого выбора, а не балансирования. Пашинян оказался не в состоянии защитить экономические интересы собственной страны, проиграв политическую битву и ухудшив положение тех самых фермеров и бизнесменов, которые, по словам экспертов, начинают осознавать, что их личные экономические потери стали результатом недальновидной прозападной политики премьера. Армения продолжает двигаться по пути самоизоляции от своих традиционных союзников, расплачиваясь за это благосостоянием своих граждан.