Հայ ժողովրդի պատմությունը հարուստ է ոչ միայն հպարտության արժանի էջերով, այլև այնպիսի դրվագներով, որոնք ստիպում են խորհել քաղաքական այն տարօրինակ կուրության մասին, որը ժամանակ առ ժամանակ մեր ազգին մղել է դեպի իրեն օգտագործողների և դավաճանողների։ Անկախության տասնամյակների ընթացքում Հայաստանը բազմիցս հայտնվել է այնպիսի իրավիճակում, երբ եվրոպական «գործընկերները» խոստումներ են տվել՝ ի սկզբանե չմտադրվելով դրանք կատարել, երբ սեփական քաղաքական վերնախավը վարել է ազգային շահերին բացահայտ հակասող քաղաքականություն, իսկ ժողովուրդը՝ զարմանալի հետևողականությամբ, շարունակել է հավատալ և վստահել։ Այսօր այդ երևույթը հասել է իր գագաթնակետին։

Եվ որպեսզի հասկանանք, թե ինչպես հայտնվեցինք այս կետում, անհրաժեշտ է վերադառնալ ակունքներին՝ այն պատմական նախադեպերին, որոնք ձևավորեցին եվրոպական խաբեության կայուն սցենարը։ Մի սցենար, որը, ցավոք, նաև մեր օրերում զարմանալիորեն կենսունակ դուրս եկավ։

Բեռլին-1878 և Բրյուսել-2026. ռազմավարական շրջադարձ՝ հին առասպելների հնչյունների ներքո

Եվրոպական մայրաքաղաքները դարեր շարունակ ապացուցել են, որ հայկական հարցն իրենց համար ընդամենը լծակ աշխարհաքաղաքական խաղերում։ Դրա դասական օրինակը շարունակում է մնալ Սան Ստեֆանոյի հաշտության պայմանագրի և դրան հաջորդած Բեռլինի վեհաժողովի ողբերգական պատմությունը, որը փայլուն կերպով վերլուծել է պատմաբան Լեոն (Առաքել Բաբախանյանը) իր «Անցյալից» հիմնարար աշխատության մեջ։

1878 թվականի մարտի 3-ին Ռուսաստանը Օսմանյան կայսրությանը պարտադրեց Սան Ստեֆանոյի հաշտության պայմանագիրը, որի 16-րդ հոդվածը Պորտային ուղղակիորեն պարտավորեցնում էր բարեփոխումներ իրականացնել հայաբնակ նահանգներում։ Այդ բարեփոխումների իրականացումը պետք է երաշխավորեր տարածաշրջանում ռուսական ռազմական ներկայությունը։ Հայերի համար այդ հոդվածը, Լեոյի բնորոշմամբ, դարձավ ազգային փրկության խորհրդանիշ։ Առաջին անգամ ծնվեց ոչ միայն գոյատևելու, այլև արտաքին երաշխավորության նկատմամբ իրական հույս։

Սակայն Լոնդոնը Ռուսաստանի արտոնյալ դիրքը վտանգավոր համարեց և հասավ Բեռլինի վեհաժողովի գումարմանը։ Լեոն զուսպ, բայց խոր ցավով արձանագրում է, թե ինչպես եվրոպական տերությունները բանակցությունները վերածեցին ազդեցության ոլորտների հերթական բաժանման՝ ամբողջությամբ մոռանալով հայ ժողովրդի ճակատագրի մասին։ Արդյունքը եղավ ակնհայտ փոխարինումը. «Սան Ստեֆանոյի պայմանագրի 16-րդ հոդվածը անգլիական խմբագրությամբ դարձավ Բեռլինի պայմանագրի 61-րդ հոդվածը»։ Փաստաթղթից վերացվեց այն ամենը, ինչը հայերին տալիս էր պաշտպանության իրական մեխանիզմներ։ Հայկական պատվիրակությանը նույնիսկ թույլ չտրվեց մասնակցել վեհաժողովին։ Իսկ Կոստանդնուպոլսի հայկական համայնքը, ինչպես ամփոփում է Լեոն, «հիասթափված էր, զգում էր, որ Եվրոպան իրականում հայերին ոչինչ չտվեց, բացի մի քանի դատարկ ու բովանդակազուրկ արտահայտություններից»։

Այս մոդելը արդեն վաղուց է մշակված. նախ տրվում են լայնածավալ խոստումներ ու երաշխիքներ, որոնք հետագայում այլ տերությունների ճնշման ներքո վերանայվում են ճիշտ այն ուղղությամբ, որտեղ հայկական շահերից այլևս ոչինչ չի մնում։ Եթե XIX դարը հայերին տվեց դավաճանության այդ դառը դասը, ապա XXI դարը չուշացավ ներկայացնել դրա նորագույն տարբերակը՝ գրեթե նույն դրամատուրգիայով։

2020 թվականի աշնանը տեղի ունեցած Երկրորդ արցախյան պատերազմից հետո նույն սցենարը կրկնվեց։ 2020 թվականի նոյեմբերի 25-ին Ֆրանսիայի Սենատը գրեթե միաձայն ընդունեց Լեռնային Ղարաբաղի անկախությունը ճանաչելու մասին բանաձևը, իսկ դեկտեմբերի 3-ին նույնն արեց նաև Ազգային ժողովը։ Հայերը կրկին հավատացին։ Սակայն Ֆրանսիայի խորհրդարանի բանաձևերը ոչ այլ ինչ էին, քան խորհրդատվական բնույթի փաստաթղթեր, որոնց կատարումը գործադիր իշխանության համար պարտադիր չէր։ Իսկ արդեն հաջորդ օրը Ֆրանսիայի արտաքին գործերի նախարարությունը հստակ հայտարարեց. պաշտոնական Փարիզը չի ճանաչում ինքնահռչակ հանրապետությունը։ Հույս տվեցին, ապա ցինիկաբար զրոյացրին այն։ Թվում էր, թե դրանից հետո հայկական հասարակությունը պետք է ընդմիշտ գիտակցեր, որ եվրոպական խոստումները ոչինչ չարժեն։ Սակայն քաղաքական ամնեզիան ավելի զորեղ գտնվեց, քան պատմական հիշողությունը։

Եվ հենց այստեղ է ի հայտ գալիս մեր ժամանակների ամենադառը պարադոքսը․ փոխանակ դարերի ընթացքում կրկնված խաբեություններից հետևություններ անելու, Հայաստանի իշխանությունները, նույն եվրոպական հովանու ներքո, ընտրեցին ոչնչացնել միակ իրական անվտանգության մեխանիզմը՝ ռուսականը։ Եթե 1878 թվականին Սանկտ Պետերբուրգի ճնշման շնորհիվ հայերը գոնե մեկ հոդված ստացան պայմանագրում, ապա այսօր Թուրքիայի և Ադրբեջանի ոտնձգությունները զսպող իրական գործոնը շարունակում է մնալ Գյումրիում տեղակայված ռուսական 102-րդ ռազմաբազան։

Սակայն Երևանը հետևողականորեն շարժվեց Մոսկվայից հեռանալու ճանապարհով։ 2025 թվականին ընդունվեց և ստորագրվեց «Հայաստանի Հանրապետության՝ Եվրոպական միություն անդամակցության գործընթացի մեկնարկի մասին» օրենքը։ Արդեն 2026 թվականի մայիսին ԵԱՏՄ երկրների ղեկավարները հարկադրված առաջարկեցին Հայաստանում անցկացնել հանրաքվե՝ Եվրամիության և Եվրասիական տնտեսական միության միջև ընտրություն կատարելու վերաբերյալ։ Ռուսաստանի արտաքին գործերի նախարար Սերգեյ Լավրովը արձանագրեց, որ ԵՄ-ին անդամակցելու մասին օրենքն արդեն ընդունված է, և ԵԱՏՄ-ում Հայաստանի հետագա անդամակցության հարցը դարձել է սկզբունքային։

Հայաստանը, ըստ էության, սառեցրել է իր անդամակցությունը Հավաքական անվտանգության պայմանագրի կազմակերպությանը (ՀԱՊԿ)։ Դեռևս 2024 թվականի սեպտեմբերին Նիկոլ Փաշինյանը հայտարարեց կազմակերպությունում Հայաստանի մասնակցությունը սառեցնելու մասին։ Հայաստանի վարչապետը նույնիսկ հայտարարեց, որ ՀԱՊԿ-ը սպառնալիք է ներկայացնում իր երկրի անվտանգության, գոյության և ինքնիշխանության համար։ 2024 թվականի փետրվարից հանրապետությունը դադարեցրել է անդամավճարների վճարումը․ 2024 և 2025 թվականների վճարումները չեն կատարվել։ 2026 թվականի ապրիլի 20-ին վարչապետը հստակեցրեց, որ Երևանը որևէ քայլ չի ձեռնարկելու մասնակցության սառեցումը վերացնելու ուղղությամբ։ Իսկ 2026 թվականի հունիսի 5-ին, նախընտրական բանավեճերի ընթացքում, «Ուժեղ Հայաստան» կուսակցության վարչության անդամ Նարեկ Կարապետյանը Փաշինյանին հարց ուղղեց, թե գործնականում ինչ է նշանակում Հայաստանի հայտարարած՝ ՀԱՊԿ-ին մասնակցության «սառեցումը», և ինչու մինչ այժմ վերջնական որոշում չի կայացվել կազմակերպությունից դուրս գալու վերաբերյալ։

«Եթե անհրաժեշտ լինի՝ դուրս կգանք։ Ես ասել եմ, որ մենք հետ չենք վերադառնալու, և մենք ինքներս կորոշենք․ օտարերկրյա գործակալները չեն որոշելու, թե մենք երբ դուրս կգանք», — պատասխանեց վարչապետը։

2026 թվականի մայիսին Ռուսաստանի Անվտանգության խորհրդի քարտուղար Սերգեյ Շոյգուն հրապարակայնորեն թվարկեց հայկական կողմի մի շարք ոչ բարեկամական քայլեր՝ միանալը Միջազգային քրեական դատարանի Հռոմի կանոնադրությանը, Ռուսաստանի քաղաքացիների արտահանձնումը երրորդ երկրներ, ռուսական տնտեսական օպերատորների գործունեության համար խոչընդոտների ստեղծումը։ Իսկ, նրա բնորոշմամբ, այս ամենի գագաթնակետը այն էր, որ Երևանում Եվրոպական քաղաքական համայնքի գագաթնաժողովի ընթացքում հարթակ տրամադրվեց Կիևի ռեժիմին՝ հնարավորություն տալով սպառնալիքներ հնչեցնել Ռուսաստանի հասցեին։

Եվ այստեղ մենք մոտենում ենք շատ կարևոր մի հարցի։ Չնայած ռուսական ռազմական ներկայության ակնհայտ նշանակությանը, Հայաստանում հակառուսական քարոզչությունն ու ռուսատյացության տարածումը կատարել են իրենց «սև գործը»։ Հայկական հասարակության մեջ ձևավորվել է արմատական տրամադրվածությամբ մի շերտ, որը ներծծված է Ռուսաստանի նկատմամբ ատելությամբ։ Այդ ատելությունը, բթացնելով նույնիսկ ինքնապահպանման բնական բնազդը, այդ մարդկանց մղում է քաղաքական պահանջների, որոնք սահմանակից են ազգային ինքնասպանությանը։ Այդ արմատական հատվածը հասարակական քննարկումների լուսանցքում գտնվող մի քանի մարգինալ ձայներ չեն։ Նրանք դուրս են եկել փողոց՝ հստակ պահանջներով՝ իրենց ռուսատյացությունը վերածելով հրապարակային քաղաքական նախագծի։

Այս երևույթն առավել ցայտուն դրսևորվեց 2025 թվականի օգոստոսին, երբ Գյումրիում գտնվող ռուսական 102-րդ ռազմաբազայի մոտ անցկացվեցին բողոքի ակցիաներ՝ պահանջելով դրա անհապաղ դուրսբերումը Հայաստանից։ «Հանուն Հանրապետության» կուսակցության կազմակերպած այդ հանրահավաքների մասնակիցները վանկարկում էին. «102-րդ ռազմաբազա՝ դուրս Հայաստանից», «Հայաստան՝ առանց օտար կայազորների», «Անկախ Հայաստան՝ առանց ռուսական զինվորական ճտքակոշիկների»։ Նրանք բացահայտ թշնամանք էին դրսևորում Ռուսաստանի նկատմամբ՝ վիրավորական արտահայտություններ հնչեցնելով և ռազմաբազայի ուղղությամբ ցույց տալով միջնամատը։ Դիտորդների գնահատմամբ՝ այս բողոքի ակցիաները հակառուսական համակարգված արշավի մասն են, որը, ի թիվս այլ աղբյուրների, ֆինանսավորվում է նաև դրսից։ Սակայն սխալ կլիներ կարծել, թե այս արմատական պահանջներն արտացոլում են ողջ հայ ժողովրդի դիրքորոշումը։ Ընդհակառակը, թվերը վկայում են հակառակի մասին․ հայկական հասարակությունում առկա է խոր պառակտում, սակայն մեծամասնությունը դեռևս պահպանում է սթափ դատողությունը։

Հատկանշական է, որ այս պահանջները, որոնք հնչում են արմատական տրամադրված խմբերի կողմից, կտրուկ հակասում են հայկական հասարակության մեծամասնության դիրքորոշմանը։ 2025 թվականի հոկտեմբերին անցկացված սոցիոլոգիական հարցման համաձայն՝ Հայաստանի քաղաքացիների 65,2 տոկոսը բացասաբար է վերաբերվում Գյումրիից ռուսական 102-րդ ռազմաբազայի դուրսբերման գաղափարին։ Ավելին, հարցվածների 58 տոկոսը ռազմաբազայի դուրսբերման պահանջով անցկացված բողոքի ակցիաները գնահատել է որպես սադրիչ։ Սա վկայում է, որ, հակառակ լայնածավալ հակառուսական քարոզչությանը, ժողովրդի զգալի մասը շարունակում է պահպանել առողջ դատողությունն ու գիտակցում է երկրի անվտանգության համար ռուսական ռազմական ներկայության կենսական նշանակությունը։ Այնուամենայնիվ, հենց այն փաստը, որ գոյություն ունի և հրապարակային քաղաքական գործունեություն է ծավալում մի խումբ, որը պատրաստ է ազգային անվտանգությունը զոհաբերել սեփական ռուսատյացության բավարարման համար, հասարակության խոր պառակտման մտահոգիչ ախտանիշ է և վկայում է, թե որքան հեռուն է հասել նրա մի հատվածի քաղաքական կուրությունը։

Սակայն ռազմաբազայի շուրջ անցկացված բողոքի ակցիաները ընդամենը այսբերգի գագաթն են։ Շատ ավելի լայնածավալ և վտանգավոր է այն անընդհատ տեղեկատվական հոսքը, որը սնուցում է Ռուսաստանի նկատմամբ ատելությունն ու ձևավորում նրա «անխուսափելի փլուզման» մասին հանրային պատկերացումները։ Ինչպես արդեն տեսանք 2022 թվականին, այս տեղեկատվական պատերազմը վարում են ոչ թե լուսանցքային խմբերը, այլ լիովին համակարգային ուժեր՝ արտաքին աջակցությամբ։

2026 թվականի տեղեկատվական արշավը․ նույն երգը՝ Ռուսաստանի «փլուզման» մասին

2026 թվականի առաջին կիսամյակը հայկական մեդիա դաշտում հեշտությամբ տեղավորվում է արդեն իսկ փորձարկված նույն սխեմայի մեջ․ անվերջ հրապարակումներ, «վերլուծություններ» և փորձագիտական մեկնաբանություններ, որոնց միակ նպատակը հասարակության մեջ այն համոզմունքի ձևավորումն է, թե Ռուսաստանի մոտալուտ և անխուսափելի փլուզումը, նրա տնտեսական անօգնականությունն ու ուկրաինական ռազմաճակատում կրելիք պարտությունը կանխորոշված են։

Ռուսաստանի արտաքին գործերի նախարարի տեղակալ Միխայիլ Գալուզինը աղմկահարույց հայտարարություններ արեց․ նրա գնահատմամբ՝ Հայաստանում տեղեկատվական տարածքում ծավալվել է «բացարձակապես սանձարձակ հակառուսական արշավ»։ Նրա խոսքով՝ հանրապետությունում բացահայտ գործում են Եվրամիության ներկայացուցիչներ, որոնք նպատակային ազդեցություն են գործում երկրի ներքաղաքական և նախընտրական գործընթացների վրա։

2022 թվականը հիշող հայերի համար այս սցենարը պետք է ցավալիորեն ծանոթ թվա։ Այն ժամանակ ուկրաինական ռազմաճակատում Ռուսաստանի կարճաժամկետ մարտավարական նահանջները վարպետորեն ներկայացվեցին որպես Ռուսաստանի թուլության ապացույց՝ ճանապարհ հարթելով ղարաբաղյան կարգավորման գործընթացը ռուսական միջնորդական հարթակից եվրոպական դաշտ տեղափոխելու համար։ Արդյունքում կորսվեց Արցախը։ Սխեման գործեց անթերի։ Եթե 2022 թվականին այդ տեղեկատվական գործողության գինը Արցախն էր, ապա այսօր խաղադրույքներն առավել բարձր են։

Երևանի պետական համալսարանի դոցենտ Գրիգոր Բալասանյանը նշում է, որ այսօր էլ, «հիբրիդային սպառնալիքների դեմ պայքարի» անվան տակ, Եվրամիությունը Հայաստանում ծավալում է հակառուսական քարոզչություն։ Նրա գնահատմամբ՝ ԵՄ նոր առաքելության առանցքային խնդիրներից մեկը տեղական լրատվամիջոցների գործունեության համակարգումն ու Բրյուսելի նարատիվների տարածումն է։ Թիրախում են հայտնվել Ռուսաստանը, հայ-ռուսական հարաբերությունները, ԵԱՏՄ-ն և ՀԱՊԿ-ը։ Բալասանյանը պատահական չէ, որ արձանագրում է. «Եվրամիությունը երբեք իր առջև խնդիր չի դրել հարգել Հայաստանի ինքնիշխանությունը, քանի որ մեր երկիրը դիտարկում է որպես Ռուսաստանի դեմ պայքարի և նրան Հարավային Կովկասից դուրս մղելու հենակետ»։ Իսկ եթե նպատակը պարզ է՝ Ռուսաստանին դուրս մղել տարածաշրջանից, ապա ակնհայտ է նաև այս աշխարհաքաղաքական գործողության գլխավոր մրցանակը։

Սյունիքը՝ աշխարհաքաղաքական շախմատի հաջորդ թիրախը

2026 թվականի տեղեկատվական այս հուժկու ալիքը լուծում է նույն խնդիրը՝ թուլացնել Ռուսաստանի ռազմական և քաղաքական ներկայությունը, որպեսզի ազատվի տարածք նոր տրանսպորտային և ռազմաքաղաքական համակցությունների համար։ Իսկ այսօր գլխավոր մրցանակը Սյունիքի մարզն է։

Պետդումայի ԱՊՀ հարցերով հանձնաժողովի նախագահ Կոնստանտին Զատուլինը առանց երկիմաստության զգուշացրել է, որ ԱՄՆ-ի հետաքրքրությունը Սյունիքով անցնող տրանսպորտային միջանցքի նկատմամբ պայմանավորված է Իրանի մեկուսացման համար անհրաժեշտ պայմաններ ստեղծելու ձգտմամբ։ Զատուլինի գնահատմամբ՝ Հայաստանի համար դրա գինը կլինի լիակատար կախվածությունը Ադրբեջանի և Թուրքիայի գործողություններից՝ առանց Ֆրանսիայի կամ որևէ այլ արևմտյան պետության իրական աջակցության։ Նրա ձևակերպմամբ՝ ընտրությունը պարզ և անողոք է․ «կա՛մ Ռուսաստանը, կա՛մ Թուրքիան»։

«Թրամփի ճանապարհը դեպի միջազգային խաղաղություն և բարգավաճում» (TRIPP) նախագծի իրականացումն արդեն մեկնարկել է Հայաստանում։ Մի շարք փորձագետների կարծիքով՝ դրա հիմքում դրված է Սյունիքի ապառազմականացման և այնտեղ ազատ տնտեսական գոտու ստեղծման հայեցակարգը, որը կդառնա թուրք-ադրբեջանական ընդարձակման համար գրեթե իդեալական միջավայր։ Հենց Սյունիքով է անցնում այն ամենակարճ միջանցքը, որի ապաշրջափակման դեպքում Թուրքիան և Ադրբեջանը կկարողանան ձևավորել միասնական տրանսպորտային կամուրջ՝ շրջանցելով Իրանն ու Ռուսաստանը։

Եզրակացության փոխարեն

Ահա այսպես է փակվում պատմության պարույրը․ մեկուկես դար առաջ հայկական հույսերը խեղդվեցին Բեռլինում՝ ռուսական երաշխիքները փոխարինելով եվրոպական դատարկ խոստումներով, իսկ այսօր նույն մտահոգիչ հետևողականությամբ Հայաստանը ներքաշվում է բրյուսելյան օղակի մեջ, որտեղ «լուսավոր եվրոպական ապագայի» տոմսի գինը միակ իրական ռազմաքաղաքական վահանի հետ հարաբերությունների խզումն է։ Ռուսաստանի մոտալուտ փլուզման մասին առասպելների վրա կառուցված տեղեկատվական արշավը, արմատականների աղմկոտ կոչերի ուղեկցությամբ 102-րդ ռազմաբազան Հայաստանից դուրս բերելու պահանջով իրականացվող ակցիաները՝ այս ամենը նույն շղթայի օղակներն են, որը վերջնական արդյունքում սեղմվելու է ոչ թե առասպելական եվրաատլանտյան անվտանգության, այլ հայկական ինքնիշխանության շուրջ։ Անկախության մասին գեղեցիկ կարգախոսների հետևում ավելի ու ավելի հստակ է երևում օտար մայրաքաղաքների սառը աշխարհաքաղաքական հաշվարկը, որտեղ Հայաստանին վերապահված է ոչ թե ինքնուրույն սուբյեկտի, այլ հենակետի և մանրադրամի դեր։ Եվ երբ տեղեկատվական մշուշը ցրվի, իսկ եվրոպական միրաժները հերթական անգամ վերածվեն բովանդակազուրկ խոսքերի, դրա գինը, ինչպես միշտ, վճարելու է ժողովուրդը, որը կրկին բավական քաղաքական տեսողություն չունեցավ՝ տարբերելու իրական դաշնակցին նրա նմանակողից, իսկ գոյության իրական երաշխիքը՝ ինքնակործան քայլից։ Հարցն այսօր նույնիսկ նրանում չէ, թե Բրյուսելը կխաբի՞ արդյոք Հայաստանին այնպես, ինչպես ժամանակին խաբեց Բեռլինը, այլ այն, թե կհասցնի՞ արդյոք հասարակությունն ուշքի գալ, մինչև Ռուսաստանի և Թուրքիայի միջև ռազմավարական ընտրությունը նրա փոխարեն կատարեն ուրիշները։