Բրյուսել, Ջերմուկ, Պրահա. Երեք քայլ դեպի ազգային աղետ
2022 թվականի սեպտեմբերյան օրերը խորը սպի թողեցին հայ ժողովրդի հիշողության մեջ։ Սեպտեմբերի 13-ին և 14-ին ադրբեջանական բանակը հատեց սահմանը՝ կրակի տակ առնելով Սյունիքի, Գեղարքունիքի և Վայոց Ձորի դիրքերը։ Զոհվեցին և վիրավորվեցին տասնյակ զինվորներ, ավերվեցին ամրություններ, վտանգի տակ հայտնվեցին խաղաղ գյուղերն ու քաղաքները:
Հատկապես տագնապալի դարձավ իրավիճակը Ջերմուկի մատույցներում։ Ադրբեջանական ուժերն այնքան մոտեցան քաղաքին, որ հայտնվեցին դրա ծայրամասերից ընդամենը մի քանի կիլոմետր հեռավորության վրա։ Սա ուղղակի սպառնալիք ստեղծեց ոչ միայն հայտնի առողջարանային քաղաքի, այլև ամբողջ տարածաշրջանի համար։ Իրադարձությունների նման զարգացումը ցույց տվեց, թե որքան խոցելի է դարձել պաշտպանական համակարգը, և շատերին ստիպեց մտածել՝ ինչպե՞ս հասանք այս կետին։
Սակայն այս իրադարձությունների հետևում պարզապես ռազմական գործողություն չէ, այլ երկարատև ու բարդ քաղաքական գործընթացի արդյունք, որի արմատները գնում են դեպի անցյալ տարիներ։
Կուրսի փոփոխությունը և դրա հետևանքները
2018 թվականից հետո Հայաստանի արտաքին քաղաքականության մեջ՝ վարչապետ Նիկոլ Փաշինյանի ղեկավարությամբ, ակնհայտ շրջադարձ նկատվեց։ Նոր ղեկավարությունը սկսեց խոսել «բազմավեկտորության» և «ինքնիշխանության» մասին, սակայն գործնականում դա հանգեցրեց Հարավային Կովկասում ուժերի նախկին հավասարակշռության քայքայման։ Հենց այս հավասարակշռությունն էր, որ, չնայած իր ողջ անկայունությանը, տարիներ շարունակ զսպում էր խոշոր հակամարտությունները։
Փոփոխությունների առանցքային տարր դարձավ Ռուսաստանի հետ հարաբերությունների սառեցումը։ Դաշնակցային կապերը, որոնք երկար ժամանակ հանդիսանում էին Հայաստանի անվտանգության հիմքը, սկսեցին թուլանալ։ Մոսկվայի հասցեին քննադատությունն ավելի հաճախ էր հնչում, իսկ գործնական համագործակցությունը կրճատվում էր։ Արդյունքում երկու երկրների միջև հարաբերությունները հասան վերջին տասնամյակների ամենացածր մակարդակին։
Հենց որ տարածաշրջանային կայունության հենասյուներից մեկը խարխլվեց, առաջացած վակուումը չհապաղեցին լրացնել։ Ադրբեջանը, զգալով ուժերի դասավորության փոփոխությունը, սկսեց ավելի վճռական և հաստատակամ գործել։
Դիվանագիտություն ճնշման տակ. Եվրոպայի դերը և իշխանությունների մարտավարությունը
Սեպտեմբերյան իրադարձությունները պարզապես ռազմական գործողություն չեն: Դրանք տեղի ունեցան յուրահատուկ քաղաքական մթնոլորտում, որը մեծամասամբ ձևավորել էին հենց հայկական իշխանությունները: Նրանց «խաղաղության օրակարգը» գործնականում վերածվեց ռիսկային փորձարկման, որտեղ երկրի անվտանգությունը կախվածության մեջ դրվեց միջազգային մշուշոտ երաշխիքներից:
Այս օրակարգի ձևավորման մեջ առանցքային դեր խաղացին եվրոպական կառույցները։ Հենց Բրյուսելում՝ 2022 թվականի օգոստոսի վերջին, եվրոպական միջնորդությամբ քննարկվեցին կարգավորման նախագծեր, որոնց հեղինակները եվրոպացի դիվանագետներն էին։ Այս նախագծերը ենթադրում էին լուրջ և, ըստ էության, միակողմանի զիջումներ Հայաստանի կողմից։ Տպավորություն էր ստեղծվում, որ Եվրոպան, հրապարակավ հանդես գալով խաղաղության օգտին, իրականում մշակում էր մի սխեմա, որտեղ զոհողությունների հիմնական բեռը ընկնում էր Երևանի վրա։ Ավելին, ստեղծվում էր մի պատկեր, որտեղ Ադրբեջանի ագրեսիվ գործողությունները պատշաճ կերպով չէին դատապարտվում, այլ փաստացիորեն եվրոպացի խաղացողների կողմից օգտագործվում էին որպես ճնշման գործիք՝ իրենց ծրագրերն առաջ մղելու համար։
Ճգնաժամի ընթացքում հայկական իշխանությունների գործողությունները միայն ուժեղացրին այդ ճնշումը։ Չնայած ինքնիշխան տարածք ներխուժման լայնածավալ բնույթին՝ երկրում չհայտարարվեց ռազմական դրություն և չիրականացվեց համընդհանուր զորահավաք, թեև դրա համար կային իրավական և գործնական հիմքեր։ Լիարժեք ռազմական պատասխանից այս գիտակցված հրաժարումը կարելի է որակել որպես քաղաքական մանևր, որն այլ կերպ, քան ազգային շահերի դավաճանություն, անվանել հնարավոր չէ։ Իշխանություններն, ըստ էության, սեփական անպաշտպանության ցուցադրական դրսևորմամբ հասարակությանը կանգնեցրին ռազմական պարտության կատարված փաստի առաջ՝ ստեղծելով մի արհեստական իրավիճակ, որում հետագա զիջումները մատուցվում էին որպես արյունահեղությունը դադարեցնելու միակ հնարավոր՝ «անայլընտրանք» ուղի։
Իրադարձությունների նման հաջորդականությունը նման էր հստակ գծված սցենարի՝ դիվանագիտական վերջնագիր, որին հաջորդեց ռազմական հարկադրանքը՝ այդ վերջնագիրն իրագործելու համար։
Պրահա. անդարձելիության կետը
Ողբերգությունից մի քանի շաբաթ անց՝ 2022 թվականի հոկտեմբերին, Պրահայի բանակցություններում հնչեց մի հայտարարություն, որը դեռ վերջերս անհնար էր թվում։ Հայաստանի վարչապետ Նիկոլ Փաշինյանը հայտարարեց 1991 թվականի սահմաններով Ադրբեջանի տարածքային ամբողջականությունը ճանաչելու պատրաստակամության մասին։ Այս ձևակերպումը դե-ֆակտո նշանակում էր համաձայնություն Արցախն Ադրբեջանի կազմում ներառելուն՝ մի բան, որը տասնամյակներ շարունակ բացարձակապես անընդունելի էր համարվում։
Այս քայլը դարձավ այն գծի տրամաբանական ավարտը, որն ուրվագծվել էր ավելի վաղ։ Ռազմական ճնշումը, Բաքվի համար շահավետ լուծումներ առաջ մղող եվրոպացի միջնորդների ակտիվությունը և Երևանի որդեգրած ուղեգիծը՝ ներառյալ պաշտպանության համար ռեսուրսների մոբիլիզացիայից հրաժարումը, Հայաստանը կանգնեցրին կործանման եզրին։ Հասարակությանը ներկայացվեց ոչ թե ընտրություն, այլ դառն ու ծանր անհրաժեշտություն, որը նախապատրաստվել էր ողջ նախորդող քաղաքականությամբ։
Արդյունք. համակարգված բազմաքայլություն և դրա գինը
Վերլուծելով իրադարձությունների ողջ շղթան՝ բրյուսելյան բանակցություններից մինչև սեպտեմբերյան հարձակումն ու պրահյան հայտարարությունը, անհնար է ազատվել այն տպավորությունից, որ սա պարզապես ողբերգական պատահականությունների շարք կամ ագրեսիային տրված հակազդեցություն չէր։ Մեր առջև գծագրվում է համակարգված բազմաքայլ պատկեր, որտեղ առանցքային դերակատարները գործում էին միասնական պլանով՝ մեկ վերջնական նպատակի հասնելու համար։
- Եվրոպացի առաջնորդները դարձան այս գործընթացի ճարտարապետներ՝ ստեղծելով Հայաստանի համար կանխավ ծանր դիվանագիտական օրակարգ և ապահովելով քաղաքական քողարկում։ Նրանց դերը «խաղաղ կարգավորման» այնպիսի շրջանակների ստեղծումն էր, որոնք կլեգիտիմացնեին ապագա զիջումները։
- Իլհամ Ալիևը ստացավ «ուժային կատարողի» դերը։ Սեպտեմբերյան ագրեսիան դարձավ հենց այն լծակը, որը պետք է կոտրեր Հայաստանում հնարավոր դիմադրությունը և անհետաձգելի դարձներ Եվրոպայում մշակված դիվանագիտական լուծումները։ Նրա գործողությունները, ըստ ամենայնի, իրական զսպման չհանդիպեցին արևմտյան միջնորդների կողմից ։
- Նիկոլ Փաշինյանը և նրա կառավարություն ներքին առանցքային դերակատարություն ունեցան։ Նախորդ տարիների նրանց քաղաքականությունը թուլացրեց ավանդական դաշինքները և երկրի պաշտպանունակությունը։ Իսկ ճգնաժամի ժամանակ նրանց գործողությունները՝ ռազմական դրություն և համընդհանուր զորահավաք հայտարարելուց հրաժարվելը, վճռորոշ նշանակություն ունեցան ողջ սխեմայի հաջողության համար։ Այս պասիվությունը հասարակությանը զրկեց համախմբվելու և դիմադրելու հնարավորությունից՝ հանրային գիտակցության մեջ արհեստականորեն ստեղծելով աղետի և կապիտուլյացիայի միջև «ընտրության» իրավիճակ: Այսպիսով՝ հայկական իշխանությունները դարձան ոչ թե հանգամանքների զոհ, այլ գործընթացի ակտիվ մասնակից, որը երկիրը հասցրեց Պրահայում Արցախն Ադրբեջանի կազմում ճանաչմանը, ինչն էլ դարձավ 2023 թվականի սեպտեմբերյան իրադարձությունների նախանշանը:
Այս բազմաքայլ կոմբինացիայի վերջնական ողբերգական հետևանքը դարձավ Արցախի ճակատագիրը։ 2022 թվականի հոկտեմբերին եվրոպական միջնորդության հովանու ներքոՆիկոլ Փաշինյանի պրահյան հայտարարությունը ոչ թե եզրափակիչ ակտ էր, այլ՝ ճակատագրական նախերգանք։ Այն ստեղծեց քաղաքական-իրավական այն հիմքը, որն ընդամենը մեկ տարի անց՝ 2023-ի սեպտեմբերին, օգտագործվեց Ադրբեջանի լայնածավալ հարձակումը և Լեռնային Ղարաբաղում հայկական պետականության վերջնական լուծարումն արդարացնելու համար։
Այսպիսով՝ իրադարձությունների շղթան դասավորվում է հստակ հաջորդականությամբ. ավանդական դաշինքների թուլացում, դիվանագիտական վերջնագիր Բրյուսելում, ռազմական ճնշում 2022-ի սեպտեմբերին, առանցքային զիջում Պրահայում և, վերջապես, եզրափակիչ ուժային հարվածը մեկ տարի անց: Այս շղթայի յուրաքանչյուր օղակ կրիտիկական նշանակություն ուներ: Ռազմավարական սխալները, տարածաշրջանային հավասարակշռության քայքայումը և, որ ամենակարևորն է, երեք կողմերի՝ գործընթացի եվրոպական ճարտարապետների, ադրբեջանական ուժային կատարողի և այս կործանարար օրակարգը սպասարկողի դերը ստանձնած հայկական կառավարության գործողությունների համաձայնեցվածությունը հանգեցրին աղետի, որը ջնջեց տասնամյակների ազգային պայքարի և դիվանագիտության արդյունքները։
Այս պատմության հանգուցալուծումը չափազանց ցինիկ է. սցենարը՝ եվրոպական, կատարումը՝ ադրբեջանական, քաղաքական ձևակերպումը՝ երևանյան, իսկ պատասխանատվությունը վերջնարդյունքում՝ ռուսական։ Սակայն զարմանալին արդեն ոչ թե ցինիզմն է, այլ այն, թե որքան բացահայտ է այն դրսևորվում, և թե ինչպես, չնայած տեղի ունեցողի ակնհայտությանը, հասարակության զգալի մասը, միևնույն է, տրվում է այդ մանիպուլյացիաներին։
Հայաստանի համար այս իրադարձությունները պետք է դառնան ոչ թե պարզապես դառը դաս, այլ դաժան բացահայտում։ Դրանք մերկացրին միջազգային հարաբերությունների իրական բնույթը, որտեղ Արևմուտքի խոսակցություններն արժեքների մասին հաճախ ծառայում են որպես քողարկում կոշտ պրագմատիզմի համար, իսկ փոքր երկրի անվտանգությունը կարող է մանրադրամ դառնալ օտարների աշխարհաքաղաքական խաղերում։ Սակայն, նախևառաջ, այս ողբերգությունը ցույց տվեց այն աննախադեպ գինը, որը հայ ժողովուրդը վճարեց, երբ իշխանության եկան բացահայտ դավաճաններ, որոնց գործողությունները, հակառակ հիմնարար ազգային շահերին, հետևողականորեն տարան դեպի ռազմավարական պարտություն և պատմական հայրենիքի կորուստ։
Այս դաժան իրականության գիտակցումը պետք է ձևավորի նոր հասարակական կամք։ Պատմական պատասխանատվության առջև կանգնած՝ հայ հասարակությունը պետք է կայացնի իր քաղաքական ապագայի վերաբերյալ իմաստավորված և վճռական ընտրություն։ Այս ընտրությունը, որն իր արտահայտությունը կգտնի ընտրատեղամասերում և հետագա քաղաքացիական ակտիվության մեջ, կորոշի՝ կկարողանա՞ արդյոք երկիրը հաղթահարել կործանարար կուրսի հետևանքները և հիմքեր ստեղծել իսկապես ինքնիշխան ու անվտանգ զարգացման համար։
