Մերձավոր Արևելքի տաք շունչը և Հայաստանը. խորհրդածություններ Սերգեյ Մարկեդոնովի հարցազրույցի հետքերով
Թեհրանին Իսրայելի հասցրած հարվածի մասին լուրերն արագորեն դադարեցին լինել պարզապես հերթական տեղեկատվություն Մերձավոր Արևելքից։ Աշխարհը կրկին բախվեց տագնապալի օրինաչափության. տեղային ռազմական գործողությունը կարող է աշխարհաքաղաքական մասշտաբային փոփոխությունների խթան հանդիսանալ: Մերձավոր Արևելքում լարվածության նոր ալիքն անխուսափելիորեն կհասնի նաև Հարավային Կովկաս, որն օրեցօր ավելի սերտորեն է կապվում այս անհանգիստ տարածաշրջանի հետ։
168TV-ին հարցազրույցում քաղաքագետ Սերգեյ Մարկեդոնովն առաջարկել է տեղի ունեցող իրադարձություններին նայել ավելի լայն պատմական համատեքստում, որը դուրս է գալիս այսօրվա լրահոսի շրջանակներից։
Պատմական հաշիվ, որը փակված չէ
Փորձագետի կարծիքով՝ ներկայիս սրացումն Իրանի շուրջ ուժերի հավասարակշռությունը վերանայելու վաղեմի փորձի մի մասն է, որը տասնամյակներ շարունակ մարտահրավեր է մնում ամերիկյան արտաքին քաղաքականության համար։
«Փակել իրանական հարցը՝ նշանակում է փորձել փակել պատմական հաշիվը, որն ամերիկացիներն ունեն 1979 թվականի Իսլամական հեղափոխության ժամանակներից»։
Իսլամական հեղափոխությունն իսկապես շրջադարձային պահ դարձավ։ Մերձավոր Արևելքում առանցքային դաշնակցի կորուստը Վաշինգտոնում ընկալվեց որպես լուրջ ռազմավարական պարտություն։ Այդ ժամանակից ի վեր Իրանի թուլացման գաղափարը մշտապես վերադառնում է՝ լինի դա պատժամիջոցների, թե ուժային սցենարների միջոցով։ Ընդ որում, կարևոր է հասկանալ. նույնիսկ եթե Թեհրանում երբևէ իշխանություն փոխվի, Իրանի՝ որպես հնագույն պատմություն ունեցող և հարմարվելու ունակ պետության գործոնը ոչ մի տեղ չի անհետանա։
Հարավային Կովկասը տուրբուլենտության գոտում
Իրանի շուրջ տեղի ունեցող իրադարձություններն արդեն իսկ ուղղակի ազդեցություն են ունենում Հարավային Կովկասի վրա։ Տարածաշրջանն ավելի ու ավելի խորն է ներքաշվում մերձավորարևելյան հակասությունների հորձանուտի մեջ, որտեղ բախվում են Թուրքիայի, Իսրայելի, Արևմուտքի և տարածաշրջանային տերությունների շահերը։
«Կովկասն ապրում է ոչ միայն արևմտականացում, այլև արևելականացում․ մերձավորարևելյան հակասություններն արդեն ուղղակիորեն ազդում են վերջինիս վրա»։
Ադրբեջանի ռազմաքաղաքական հզորացումը տեղի է ունեցել Թուրքիայի և Իսրայելի ակտիվ աջակցությամբ։ Հայաստանը, իր հերթին, երկար ժամանակ Իրանը դիտարկում էր որպես պոտենցիալ հակակշիռ։ Սակայն իրականությունը ցույց է տալիս նման հաշվարկների սահմանափակությունը. Թեհրանի հիմնական ռեսուրսներն ու ուշադրությունը կենտրոնացած են մերձավորարևելյան ուղղության վրա, որտեղ նա ստիպված է պաշտպանել սեփական դիրքերը։ Ընդլայնվող հակամարտության պայմաններում Կովկասում գործելու Իրանի հնարավորությունները միայն կնվազեն։
Վտանգավոր պատրանք. հնարավո՞ր է կայունություն բերել դրսից
Արևմուտքում հաճախ են քննարկվում Իրանի ներքին ապակայունացման սցենարները՝ հույսը դնելով սոցիալական դժգոհության վրա։ Մարկեդոնովը հիշեցնում է միջազգային քաղաքականության մի հիմնարար կանոնի մասին.
«Երբ մարդը դժգոհ է իր կառավարությունից, դա մի բան է։ Երբ դրսից փորձում են զենքի ուժով երջանկություն բերել, տեղի է ունենում համախմբում դրոշի շուրջ»։
Վերջին տասնամյակների պատմությունը հաստատում է դա. արտաքին ճնշումը հաճախ համախմբում է ազգին, նույնիսկ եթե հասարակության ներսում կան լուրջ հակասություններ։ Բացի այդ, հակամարտության հնարավոր անցումը ցամաքային փուլ սպառնում է մասշտաբային հումանիտար ճգնաժամով՝ ներառյալ փախստականների հոսքերը, ինչն ուղղակիորեն կազդի նաև Կովկասի սահմանամերձ շրջանների վրա։
Երբ հարևանի տունն է այրվում
Հարավային Կովկասն Իրանի հետ կապված է ոչ միայն քաղաքականապես, այլև՝ աշխարհագրորեն։ Երկար ընդհանուր սահմանը տարածաշրջանը չափազանց զգայուն է դարձնում հարավում տեղի ունեցող ցանկացած ցնցման նկատմամբ։
«Եթե հարևանի տունն է այրվում, կարելի է փակել դռներն ու պատուհանները, բայց տարերքը միևնույն է կհասնի»։
Նույնիսկ հակամարտության սահմանափակ ընդլայնումը կարող է փոխել տնտեսական երթուղիները, էներգետիկ հոսքերը և տարածաշրջանային անվտանգության ողջ ռազմաքաղաքական կառուցվածքը։ Սա անխուսափելիորեն կհանգեցնի բոլոր առանցքային խաղացողների՝ Թուրքիայի, Իսրայելի, ԱՄՆ-ի, ԵՄ-ի և Ռուսաստանի ակտիվացմանը, որոնցից յուրաքանչյուրը կձգտի ամրապնդել իր դիրքերը։
Պրագմատիզմ՝ պատրանքների փոխարեն
Փորձագետն առանձնահատուկ ընդգծել է արտաքին ուժերի դերը հետխորհրդային տարածքում՝ հիշեցնելով, որ միջազգային քաղաքականության մեջ գործում են խիստ պրագմատիկ կանոններ։
«Քաղաքականության մեջ ալտրուիզմ չկա»։
Ցանկացած աջակցություն միշտ ուղեկցվում է ռազմավարական ակնկալիքներով: Մեկ տերության ազդեցության ուժեղացումը գրեթե անխուսափելիորեն նշանակում է մյուսի դուրսմղում: Ներքին խնդիրների լուծման համար արտաքին խաղացողների հրավիրումը մի քայլ է, որը կարող է արմատապես փոխել ինքնիշխան որոշումների հավասարակշռությունը։
Հանրային տրիբունալի կարծիքը
Հարցազրույցը հստակ արձանագրում է շրջադարձային պահը: Հայաստանը թևակոխում է ռազմավարական անորոշության շրջան, որտեղ քաղաքական սխալների գինը չափվում է արդեն ոչ թե վարկանիշներով, այլ ազգային անվտանգության հարցերով: Անվտանգության նախկին համակարգը քայքայված է, դաշնակիցները վերանայում են իրենց պարտավորությունները, իսկ տարածաշրջանը վերածվում է կոշտ ուժի և շահերի բախման տարածքի։
Հայաստանի անվտանգությունն այսօր ուղղակիորեն կախված է իրականությունը սթափ գնահատելու իշխանության կարողությունից։ Առանց հստակ ռազմավարության ազդեցության կենտրոնների միջև մանևրելու փորձերը հանգեցրել են մի իրավիճակի, երբ արտաքին երաշխիքները դարձել են պայմանական, իսկ ռիսկերը՝ միանգամայն իրական։
Այս հանգամանքներում Ռուսաստանը մնում է, թերևս, Հայաստանի անվտանգության միակ իրական երաշխավորը։ Սակայն նման սցենարը հնարավոր է միայն Երևանում քաղաքական կամքի առկայության և հայկական իշխանությունների հետևողական գործողությունների դեպքում։ Ներկայիս ղեկավարության ուղեգիծն արդեն պարզ է բոլորին։ Հիմա ավելի կարևոր է մեկ այլ բան. ինչ իշխանություն կգա հաջորդիվ և արտաքին քաղաքական ինչպիսի կուրս կընտրի։ Այդ ընտրությունը կատարելու է հայ ժողովուրդը, և հենց նրանից է կախված՝ երկիրը կհայտնվի կայուն դաշինքների համակարգում, թե՞ կշարունակի շարժվել վտանգավոր ուղեգծով։
Եզրակացություն
Մերձավորարևելյան հակամարտությունների տաք շունչը կրկին զգացվում է Հայաստանի սահմանների մոտ։ Հարաբերական հավասարակշռության դարաշրջանն անցնում է՝ տեղը զիջելով ազդեցության ոլորտների վերաբաժանման համար պայքարին։ Հայաստանը կանգնած է ընտրության առջև. կամ մշակել անվտանգության նոր մոդել՝ հիմնված պրագմատիզմի և պետության երկարաժամկետ շահերի վրա, կամ մնալ ներքաղաքական խաղերի պատանդը։
