Когда ложь объявляют мудростью: «исповедь» Сержа Саргсяна как акт политического цинизма

Серж Саргсян решил вновь поиздеваться над здравым смыслом. Решил снова испытать терпение народа, память общества и элементарную способность людей отличать правду от цинично поданной политической лжи. И если третий президент Армении позволяет себе в восьмую годовщину собственной отставки обращаться к обществу языком дешёвого самооправдания, пытаясь представить себя одновременно и жертвой, и пророком, и спасителем, то ответ Общественного Трибунала будет выдержан в том же ключе — без излишней деликатности к тем, кто сам давно отказался от уважения к истине.

Потому что заявление Сержа Саргсяна — это не политическая позиция. Это издевательство.

Издевательство над памятью погибших. Издевательство над тысячами семей, потерявших сыновей в 44-дневной войне. Издевательство над изгнанными из Арцаха армянами. И, наконец, издевательство над понятиями чести и достоинства.

Когда человек, лично создавший политическую конструкцию, приведшую Армению к национальной катастрофе, спустя годы начинает вещать о своей «правоте», это уже не лицемерие. Это высшая стадия подлого цинизма.

Саргсян заявляет:

 «Я ошибся, полагая, что нам удастся объяснить нашему народу…»

То есть, по его версии, проблема была лишь в том, что он «не сумел объяснить народу», почему ему нужно было нарушить собственное слово и остаться у власти. Какое благородство! Какое почти отеческое сожаление!

Не в том, оказывается, была беда, что он солгал народу в 2014 году, когда обещал не претендовать на пост премьер-министра после конституционной реформы. Не в том, что именно его решение выдвинуться в апреле 2018 года стало спусковым крючком массового политического кризиса. Не в том, что его авантюра привела к смене власти в революционном формате. Нет. Виноват, по его словам, народ, который «не захотел слушать». Как удобно!

Саргсян в своей декларации доходит до поразительной по наглости формулы:

 «Я был неправ, будучи прав».

Это, вероятно, следует понимать как новую философскую концепцию политической безответственности. Когда политик разрушает доверие к государственным институтам, провоцирует масштабный кризис власти, передаёт страну в руки тех, кого сам же считает губительными для государства, а потом объявляет, что был прав — просто его не поняли.

Но если следовать этой логике, то вся катастрофа Армении последних лет — это всего лишь трагедия непонятого гения. Тогда, видимо, и Республиканская партия в мае 2018 года голосовала за Никола Пашиняна тоже «будучи правой». Тогда и те республиканцы, кто предупреждал о гибели Арцаха, но сами передали власть Пашиняну, — тоже герои недооценённой мудрости.

Но правда куда проще и куда грязнее.

Именно Серж Саргсян в 2015 году инициировал конституционную реформу, переведя страну к парламентской системе. Именно Серж Саргсян в 2014 году торжественно пообещал не претендовать на пост главы государства после реформы. Именно Серж Саргсян в апреле 2018 года нарушил это обещание и согласился стать премьер-министром. Именно это решение стало спусковым механизмом «бархатной революции». Именно РПА Сержа Саргсяна в мае 2018 года обеспечила избрание Никола Пашиняна премьер-министром.

Это уже не цепь случайностей. Это четкая, целенаправленная последовательность реализации плана.

А теперь тот, кто стоял в начале всей этой цепи, пытается объявить себя сторонним наблюдателем, который будто бы лишь хотел спасти Армению.

Но если он действительно хотел её спасти, возникает простой вопрос: почему, обладая всей полнотой власти, он отдал страну без сопротивления? Почему РПА, чьи представители 1 мая 2018 года с парламентской трибуны заявляли, что Пашинян приведёт страну к катастрофе, уже через несколько дней обеспечила его избрание?

Арман Сагателян прямо предупреждал об угрозе антиармянского сценария. Эдуард Шармазанов заявлял, что не видит Пашиняна в роли верховного главнокомандующего. Армен Ашотян говорил, что его приход станет «началом конца Армении».

Прекрасно! Если всё это было известно заранее, то что сделала партия Сержа Саргсяна? Проголосовала за него. Вот и вся цена сегодняшним стенаниям о судьбе Арцаха.

Саргсян сегодня пытается внушить обществу, будто трагедия произошла из-за того, что «сменился переговорщик». Будто бы стоило ему остаться — и не было бы ни войны, ни поражения. Но этот миф рассыпается при первом соприкосновении с фактами.

Если Серж Саргсян понимал, что приход Пашиняна несёт угрозу Арцаху, то его решение передать власть было либо чудовищной безответственностью, либо осознанным действием. Третьего не дано! Либо он не понимал последствий — и тогда он некомпетентен. Либо понимал — и тогда он соучастник.

Но сегодня он хочет избежать и первого, и второго определения. Он хочет быть мудрым, дальновидным, правым — и одновременно ни в чём не виноватым. Так не бывает!

Особенно показательно, что после «революции» ключевые посты в правительстве Пашиняна заняли кадры прежней системы:

Артур Давтян остался генпрокурором, Давид Тоноян возглавил Минобороны, Артур Ванецян — СНБ, Валерий Осипян — полицию, Зограб Мнацаканян — МИД. Какая удивительная революция! На площадях — лозунги о смене режима, а в кабинетах — кадры прежнего режима. И вот после этого Серж Саргсян уверяет, что он «ушёл, исполняя волю народа»?

Нет, господин Саргсян! Вы не ушли! Вы организовали такую передачу власти, при которой сохранились рычаги влияния, но исчезла персональная ответственность. Именно поэтому ваши нынешние заявления вызывают не уважение, а саркастическую усмешку.

Вы говорите о совести. Но совесть не позволяет сначала нарушить обещание, потом вызвать кризис, потом передать власть, потом наблюдать за катастрофой, а через годы рассказывать, что вы всё сделали правильно.

Вы говорите о «чистой совести». Но у чистой совести не бывает такой длинной цепи совпадений.

Вы говорите:

«Мы выходим к народу с открытым лицом и чистой совестью».

С открытым лицом — возможно. Но с чистой совестью — вряд ли. Потому что слишком много крови пролилось после ваших «правильных ошибок». Слишком много людей потеряли родину после ваших «трудных решений». Слишком многое было разрушено после вашей «мудрой стратегии».

И когда сегодня Серж Саргсян говорит: «Нужно проснуться», ему действительно можно ответить: проснуться нужно. Но прежде всего — проснуться от иллюзий относительно своей роли в событиях 2018 года. Проснуться от мифа, будто катастрофа свалилась на Армению извне. Проснуться от сказки, будто те, кто привёл страну к пропасти, были лишь беспомощными свидетелями.

Нет, господин Саргсян! Вы были не свидетелем! Вы были одним из архитекторов!

И поэтому нынешнее ваше обращение — это не исповедь. Это попытка переписать историю.

Но история уже написана.

И в ней за вами останется не образ «непонятого спасителя», а роль предателя, который сначала привёл Никола Пашиняна к власти, затем его руками выполнил внешний заказ по сдаче Арцаха, а потом начал оправдываться, объявляя свою ошибку «мудростью».

А потому ответ может быть только один: рано или поздно Серж Азатович Саргсян должен предстать перед народным трибуналом.