«ГАРАНТИЯ» ПРЕДАТЕЛЬСТВА: КАК СИМОНЯН И «ГРАЖДАНСКИЙ ДОГОВОР» ПРЕВРАЩАЮТ АРМЕНИЮ В ЩИТ ДЛЯ АЛИЕВА
Вот уже который день общественное мнение будоражит одно странное, на первый взгляд, заявление. Высокопоставленный чиновник, председатель Национального Собрания, рассуждает о гарантиях безопасности. И вроде бы говорит о вещах государственной важности, о мире и стабильности. Но стоит лишь чуть прислушаться, вникнуть в смысл произнесённых фраз, как за внешне благополучным фасадом проступают контуры мрачной и циничной реальности.
Ален Симонян, выступая на партийном съезде, изрёк следующее: «Самым большим гарантом безопасности Азербайджана является Армения, а гарантом Республики Армения – Азербайджан». И добавил, будто делясь откровением, что множество сил жаждут втянуть две страны в новую войну. Фраза эта, брошенная в пространство, повисла в воздухе, ожидая осмысления. И осмысление это, если отбросить словесную шелуху, приводит к выводам, которые вряд ли обрадуют самого оратора.
Здесь мы сталкиваемся с феноменом, хорошо известным в психологии и юриспруденции: под давлением обстоятельств или в пылу полемики человек порой проговаривается, выдавая ту правду, которую тщательно скрывал. Сознательно или подсознательно – не столь важно. Важен сам факт. И в данном случае факт таков: Ален Симонян, защищая позицию своей политической силы, невольно обнажил её истинные, а не декларируемые, жизненные интересы.
Давайте же разберёмся, что же на самом деле было сказано. А сказано было, если перевести с языка политической демагогии на язык здравого смысла, следующее: Азербайджан действительно является гарантом безопасности, но только не Армении, а партии, которую представляет Ален Симонян. Главным и, по сути, единственным гарантом безопасности правящей партии «Гражданский договор» является не народ Армении, не её армия и не союзнические обязательства, а именно Азербайджан. Ибо безопасность этой партии, её высшего руководства, напрямую, тотально зависит от одного-единственного условия – сохранения за собой власти. Лишившись её, они немедленно окажутся лицом к лицу с вопросами, на которые у них нет и не может быть ответов.
Какими вопросами? Вопросы эти известны каждому, кто следил за происходящим в стране последние годы. Это вопросы о национальном предательстве, когда под видом «мира» сдавались исконные армянские земли и обрекалось на изгнание коренное население. Это вопросы о государственной измене, когда интересы соседнего и враждебного государства ставились выше суверенитета и безопасности собственной страны. Это, наконец, бесчисленные вопросы о коррупции, злоупотреблении властью и присвоении государственных средств, которые, словно тень, следуют за этой командой с момента её прихода к власти.
В свете этого заявление спикера перестаёт быть абстрактным геополитическим тезисом. Оно становится логическим, хоть и запоздалым, звеном в цепи откровений, исходящих от этого политического клана. Вспомним ведь недавние слова самого Никола Пашиняна о том, что поражение его партии на выборах неминуемо приведёт к войне в сентябре. Что это, как не откровенный шантаж? Не ультиматум, выставленный собственному народу: «Или я, или война».
Заявление Симоняна – из той же оперы и логическое продолжение слов Никола Пашиняна. Только сформулировано оно чуть более витиевато, прикрыто рассуждениями о «новых войнах по всему миру» и «точке, которую нужно укрепить». Но суть-то не меняется. Суть в том, чтобы внушить армянскому обществу мысль: альтернативы нынешней власти нет, ибо она – залог «стабильности» с Баку. Любая смена курса, любая политическая сила, посмевшая поставить под сомнение результаты капитулянтской политики, будет объявлена «поджигателем войны».
И господин Симонян, надо отдать ему должное, абсолютно прав и в другом. Он прав, когда говорит, что Армения под властью «Гражданского договора» действительно стала гарантом безопасности Азербайджана. Гарантом – в самом прямом и чудовищном смысле этого слова. Ведь именно эта власть своими руками, шаг за шагом, лишила Азербайджан всяких рисков и издержек в достижении его реваншистских целей. Если бы не эта власть, если бы не её последовательная политика разоружения – и морального, и физического – собственного государства, то Ильхам Алиев и мечтать не смел бы о том, чтобы пить чай в древнем армянском Шуши – городе-символе боевой славы армянского воина.
Именно эта власть превратила армию-победительницу в пассивного наблюдателя. Именно эта власть демонтировала систему национальной безопасности и выставила страну на растерзание. Именно эта власть пошла на уступки, которые в истории межгосударственных отношений трудно найти аналоги. И всё это – под сладкие речи о «мире» и «новой эре».
Вместо заключения: чья безопасность, чьи гарантии?
Таким образом, мы имеем дело не с ошибкой в терминологии и не с оговоркой по Фрейду. Мы имеем дело с кристально чистым, выстраданным признанием. Признанием того, что для узкой группы лиц, захвативших бразды правления, понятия «государство», «родина» и «партия власти» давно слились в одно. Безопасность партии приравнена к безопасности государства. Угроза потери премьерского кресла Пашиняном приравнена к угрозе войны. А гарантом всей этой шаткой, предательской и коррумпированной конструкции назначен… внешний противник.
Это и есть та самая «новая точка», о которой с таким пафосом вещал спикер. Точка национального унижения, точка зависимости от милости Баку, точка, где интересы банды «бархатных революционеров» возведены в ранг национального интереса. Укреплять такую точку – значит хоронить последние остатки государственного суверенитета и национального достоинства.
Остаётся лишь один вопрос, который рано или поздно придётся задать себе всем нам: долго ли ещё безопасность одной шайки предателей будет выдаваться за безопасность целого народа? И когда, наконец, настоящие гаранты безопасности Армении – её народ, её армия, её история, её воля к жизни – предъявят свой счёт тем, кто так легко разменял их на сиюминутную выгоду и сохранение власти?
