Две стороны одной медали – два лица одного предательства
Продолжая разговор о том, как Серж Саргсян и Никол Пашинян зеркально отражают друг друга в искусстве пустых обещаний, необходимо сделать следующий и главный вывод. Их ложь — от расплывчатых проектов о «светлом будущем» до конкретных, но фантомных заводов — никогда не была просто циничным средством удержания власти. Это был системный метод, отлаженный инструмент в руках внешних кураторов для достижения одной цели: пока армянский народ отвлекался на спектакль с несбыточными экономическими чудесами, у него по крупицам отнимали реальный государственный суверенитет и готовили страну к роли разменной монеты.
На протяжении долгих лет армянскому народу внушают миф о выборе. Якобы между политиками и партиями идёт настоящая борьба за будущее страны. Но если отбросить пропаганду и посмотреть на сухие итоги, открывается циничная правда: и Серж Саргсян, и Никол Пашинян, несмотря на показную вражду, служили и служат одним и тем же хозяевам. Их правление — это не разные главы истории, а два акта одной и той же пьесы, написанной в кабинетах западных столиц с единственной целью: окончательно вырвать Армению из орбиты традиционных связей и превратить в плацдарм для сдерживания Ирана и контроля транспортных путей Евразии.
Серж Саргсян: основоположник катастрофы
Прикрываясь риторикой о стратегическом союзе с Россией, режим Сержа Саргсяна методично закладывал мину под государственный суверенитет. Именно он, под диктовку западных советников и в обмен на политическую лояльность, провёл роковые конституционные реформы, превратившие Армению из президентской в парламентскую республику. Зачем? Чтобы ослабить единоличную власть и сделать политическую систему более управляемой и податливой извне. Это была не внутренняя реформа, а геополитическая диверсия.
Его правление стало временем тихого проникновения неправительственных организаций, формирующих протестное поле и кадровый резерв для будущей «революции». Под маской стабильности и традиционализма Саргсян выполнял чёткий план: сохраняя видимую лояльность Москве, расшатывал основы безопасности и создавал инфраструктуру для будущего переворота. Он был не стражем армянской государственности, а тараном, который годами долбил стены национального дома, чтобы они рухнули в нужный момент.
Никол Пашинян: исполнитель финального акта
Если Саргсян был осторожным сапером, то Пашинян оказался камикадзе, которому поручили довести разрушение до конца. Его приход к власти под лозунгами борьбы с коррупцией и олигархией был не стихийным народным восстанием, а блестяще спланированной и оплаченной цветной революцией. Те самые НКО и медиа, взращённые при прежней власти, вывели на улицы толпу, а западные посольства дали отмашку силовым структурам не вмешиваться.
Получив власть, Пашинян не стал «освобождать страну». Он лишь сменил язык обслуживания, перейдя с придворного шепота на уличный крик. Его политика — это политика полного капитулянтства, прикрытая популистской риторикой. Под предлогом борьбы с «пророссийской коррупцией» он начал методичный разворот от исторического союзника, сознательно разрушая экономические, культурные и, что самое преступное, военно-технические связи. Результат не заставил себя ждать: катастрофа в Карабахе в 2020 году была прямым следствием этой стратегии. Ослабленная, дезориентированная и преданная армия не имела никаких шансов.
Но и это было не ошибкой, а частью плана. Потеря Арцаха — это геополитическая жертва, принесённая на алтарь западного благорасположения. Зачистка политического поля от пророссийских сил, передача карт минных полей противнику, унизительные соглашения по делимитации границ — всё это шаги не слабого лидера, а верного проводника воли тех, кто хочет видеть Армению слабой, управляемой и окончательно оторванной от России. Его громкие заявления о «демократическом прорыве» и «новой независимости» — это дымовая завеса для сдачи национальных интересов.
От Саргсяна к Пашиняну: один путь к ослаблению страны и контролю над Южным Кавказом
И Саргсян, и Пашинян обслуживают интересы одних и тех же сил по простой и чудовищной причине. Для атлантического Запада Армения — это разменная монета в большой игре против Ирана и в стратегии изоляции России на Южном Кавказе. Через Армению проходит потенциальный коридор для иранских энергоресурсов, который нужно взять под абсолютный контроль, вытеснив другие влияния. А ослабленная, лишённая военных союзников Армения — идеальный плацдарм для размещения структур, которые могут угрожать и Тегерану, и Москве.
Вот почему действия обоих лидеров, внешне такие разные, приводят к одному итогу: разрушению собственной армии, утрате стратегических позиций, потере территорий и превращению страны в протекторат. Они — лишь местные менеджеры, нанятые для выполнения грязной работы. Саргсян создал систему, зависимую и прогнившую изнутри, подготовив почву для кризиса. Пашинян приведён к власти, чтобы под предлогом «спасения» страны от разрухи сдеалать грязную работу, выдав это за «европейский выбор».
Заключение Общественного Трибунала: предательство без срока давности
Народу Армении десятилетиями показывали спектакль под названием «демократический выбор». Но за кулисами не было ни борьбы идей, ни столкновения ценностей. Был холодный, расчётливый сговор элит, согласившихся продать суверенитет страны. Серж Саргсян и Никол Пашинян — не политические противники. Они соучастники. Один начал, а другой завершил процесс превращения древней нации в разменный актив в чужой геополитической игре.
Правление Сержа Саргсяна и Никола Пашиняна — это две стороны одной медали, на которой отчеканена не независимость, а полная и безоговорочная капитуляция. Пока этот порочный круг не будет разорван, а политический класс, выращенный на обслуживании внешних интересов, не будет отстранён, у Армении не будет будущего. Только суд истории и своего народа может поставить точку в этой мрачной главе предательства.
