В армянском информационном пространстве всё громче звучит версия, согласно которой Советская Россия «подарила» Турции оружие и деньги для войны против Армении, а затем «отдала» Карс, Эрзурум и другие территории, которые по арбитражному решению Вудро Вильсона должны были отойти армянской стороне. Однако рассекреченные документы советской эпохи рисуют иную картину — и она не вписывается в этот пропагандистский нарратив.

Об этом в интервью рассказал историк и дипломат, бывший начальник отдела Армении МИД РФ Николай Платошкин. По его словам, тезис о «предательстве» большевиков не выдерживает проверки архивными материалами — директивами наркома иностранных дел Георгия Чичерина, записками Ленина и телеграммами Сталина.

«Первый миф — это что кемалисты и Россия советская разделили Армению. Это очередной миф. Я только что освежил в памяти документы», — заявил Платошкин, отметив, что лично работал с рассекреченными материалами.

Что говорят документы

По словам собеседника, 26 апреля 1920 года Кемаль-паша, представлявший тогда правительство в Анкаре, которое никто на Западе не признавал, обратился к Ленину с просьбой о поставках оружия. Аргумент был простой: турки воюют с Англией, Францией, Грецией и Италией — теми же врагами, что и Советская Россия.

Однако, как подчёркивает Платошкин, Политбюро приняло решение затягивать помощь до тех пор, пока не будет ясна позиция кемалистов в отношении Армении. Более того, Чичерин в директиве прямо указал: если оружие и будет поставлено, оно должно использоваться только на Западном фронте — против западных держав на западе Турции, а не против армян.

«И это оружие поставлено не было. Советская Россия воздержалась от этого», — отмечает историк.

Платошкин напоминает, что Чичерин докладывал Ленину о недовольстве кемалистов задержкой помощи и о риске разрыва отношений — но даже под этим давлением Москва не отступила. В своей директиве нарком писал: «Ни в коем случае не употреблять слово союз». Пансламизм, по его оценке, представлял «смертельную угрозу как для Армении, так и для нас».

«Спасти Армению» — советизация как единственный выход

Ключевой момент, на который обращает внимание Платошкин, — это ноябрь 1920 года, когда турецкая армия уже заняла Карс и подошла к Гюмри. Именно тогда, 8 ноября, Сталин направил Ленину срочную телеграмму: «Единственная попытка спасти Армению — это советизация Армении», что позволит остановить наступление турецкой армии.

«Как можно большевиков-то упрекать в этом после того, как они спасли Армению?» — задаёт риторический вопрос Платошкин.

По его словам, дашнакское правительство, возглавлявшее тогда независимую Армению, обратилось за помощью к США, Великобритании и Франции — и не получило ответа. «Ничего, ноль вообще». Только советское правительство требовало от кемалистов прекратить наступление.

Однако турки, по свидетельству Платошкина, «включили дурака» и затягивали переговоры, рассчитывая, что пока русские «очухаются», они успеют «решить проблему» — то есть истребить армянскую нацию.

Почему Красная армия вошла в Ереван

Платошкин подчёркивает: когда 11-я армия входила в Армению, турецкие войска стояли в нескольких десятках километров от Еревана, и Эчмиадзин — «колыбель армянской цивилизации» — был под угрозой.

«Если бы Красная армия не вошла в Армению тогда, всё потом… турки просто вырезали бы армян», — говорит историк.

Он также напоминает, что Александропольский договор 2 декабря 1920 года, подписанный дашнакским правительством, был «позорнейшим»: армянская армия должна была сократиться до 1500 человек, Нахичевань отходила Турции, Батуми — тоже. Именно после этого Сталин настоял на вводе 11-й армии.

О «подаренных» территориях

По словам Платошкина, в ходе переговоров с турками стояли три вопроса: Нахичевань, Карс и Батум. Турки настаивали на своём протекторате над Нахичеванью, но советская сторона добилась компромисса: Гюмри, Нахичевань и Батум очищались от турецких войск в обмен на Карс.

«Сталин говорил, что мы должны сделать из Советской Армении клин между Нахичеванью и Азербайджаном. И это была личная директива Сталина», — подчёркивает Платошкин.

Он также отмечает, что идея плебисцита в Западной Армении, которую выдвигала советская делегация, была отвергнута турками — именно потому, что они уже провели там этническую чистку.

«История повторяется зеркально»

Платошкин проводит прямую параллель с сегодняшним днём. По его словам, когда Россия занята другими проблемами — тогда Польшей и Врангелем, сейчас Украиной — у части армянской элиты возникает соблазн «договориться с турками и азербайджанцами полюбовно».

«Армянское правительство подписало соглашение о транзитном коридоре через Сюник. Это вещь опасная. Сначала транзит, а потом скажут: надо безопасность транзита обеспечить. А как его обеспечить? Какой-то военной силой», — предупреждает историк.

Он напоминает, что именно транзит из Нахичевани в Азербайджан требовал от большевиков ещё Кемаль-паша в 1920 году.

«При всех ошибках России, поворачиваться к России спиной на месте Армении надо тогда, когда другая спина есть», — заключает Платошкин.