ВЗГЛЯД С КУПОЛА НАШЕЙ ПОЛУРАЗРУШЕННОЙ ЦЕРКВИ: ПОЧЕМУ ВВОДЯТ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ АРМЯНСКИЙ НАРОД

В последние дни в армянском публичном пространстве, в частности на платформе CivilNet, распространяется совершенно безответственный «анализ», суть которого сводится к следующему: когда Россия подняла газовый вопрос, Молдова построила 150-километровый газопровод из Румынии и «освободилась» от российского влияния, следовательно, Армения должна поступить так же. Однако этот аргумент — ярчайший пример отсутствия элементарной географической грамотности, который к тому же носит глубоко дезориентирующий и опасный характер.

Разумеется, журналисты и аналитики CivilNet не выступают с прямыми призывами отказаться от российского газа. Но подтекст очевиден, ибо эта публикация вписывается в общую логику тенденций, царящих в армянском информационном поле, и откровенно антироссийского политического курса нынешних властей. Главная цель здесь — отнюдь не обсуждение технических возможностей строительства газопровода, а постепенное формирование негативного общественного восприятия России, которое должно быть задействовано для вытеснения этой страны из Южного Кавказа и реализации западных геополитических и логистических проектов. Иными словами, молдавский пример — всего лишь предлог, красивая обёртка, под которой скрывается чёткая повестка по втягиванию Армении в западные геополитические авантюры.

Несбыточные мечты или информационная диверсия?

Но вернёмся к публикации CivilNet. Молдова находится в Восточной Европе и непосредственно граничит с Румынией — полноправным членом Европейского Союза и НАТО. Она является неотъемлемой частью европейской континентальной инфраструктуры, где энергетические альтернативы — отнюдь не мечта, а политическая реальность.

А что же Армения? Она зажата с двух сторон — Турцией и Азербайджаном. Единственный путь во внешний мир пролегает через Грузию, а также Иран, который ныне находится в состоянии глубочайшей нестабильности. Так откуда же вы собираетесь получать газ? Из Ирана, который пребывает под гнётом международных санкций и под ударами военно-воздушных сил США? Или из Азербайджана, который является нашим открытым врагом и имеет территориальные претензии к нашей стране? Возможно, эти «аналитики» полагают, что зависимость от Азербайджана предпочтительнее, нежели от России? А может быть, они всерьёз надеются, что Иран, после ряда шагов армянской внешней политики последнего времени, особенно в свете акцентов вокруг TRIPP, расцелует нас и станет поставлять дешёвый газ?

Мы далеки от мысли, что сотрудники CivilNet не ведают, что творят. Более того, мы убеждены: они сознательно вводят в заблуждение наш народ. Это становится очевидным, когда в сравнении упускаются фундаментальные геополитические различия, когда умалчивается, что «успех» Молдовы стал возможен исключительно благодаря непосредственной границе с Европейским Союзом и западной финансово-логистической поддержке. Когда в случае Армении ни один из этих компонентов не работает, подобное сравнение перестаёт быть «аналитикой» и становится либо вопиющим дилетантством, либо целенаправленной дезинформацией.

Иллюзия «Эйфелевой башни»: уроки Геноцида

Эти абсурдные сравнения более века назад уже подвергались острой критике со стороны человека, имевшего полное право говорить, исходя из самых трагических уроков истории. Речь идёт о Шагане Натали — одном из организаторов операции «Немезис», который после Геноцида армян в своей работе «Турки и мы» сурово предостерегал: «Довольно смотреть на турка с высоты Эйфелевой башни и насмехаться над высотой его минарета. Эйфель — французский, мы должны смотреть на турецкий минарет с купола нашей полуразрушенной церкви, чтобы осознать, что даже этой высоты довольно, чтобы мы разбились вдребезги. О том свидетельствуют кости наших павших».

Эта метафора сегодня актуальна как никогда. Она вскрывает ту роковую ошибку, которую сегодня повторяют «прогрессивные» интеллектуалы, приводящие пример Молдовы и прочие подобные аналогии. Они взирают с «высоты» европейских лекал, игнорируют наши собственные географические, военные и политические реалии, отказываются смотреть на действительность «с купола нашей полуразрушенной церкви».

Натали писал о костях павших, потому что он уже знал, к чему приводит геополитическая наивность и авантюризм. Та же наивность, когда Западную Армению сравнивали со свободолюбивой Болгарией, в конечном счёте обернулась геноцидом. Неужели сегодняшние «аналитики» желают той же участи Республике Армения?

Последствия и цели: опыт 2022 года

Показательно, что вся эта кампания не ограничивается одними лишь энергетическими сравнениями. Весь армянский сегмент интернета сегодня наводнён «аналитическими» материалами, которые трубят о скором падении России. С упоением тиражируются фотографии украинских ударов по российской территории, которые подаются как неопровержимое доказательство «слабости» России. И всё это сдобрено однозначным выводом: Россия неспособна защитить даже самое себя, следовательно, её присутствие в нашем регионе более не заслуживает доверия.

Это не анализ, а чётко спланированная информационно-психологическая операция, цель которой — укоренить в подсознании среднестатистического армянина убеждение, что армяне, исходя из сложившихся обстоятельств, должны «полагаться лишь на себя», иными словами — срочно переориентироваться на западные центры силы.

Это не первый случай, когда мы становимся свидетелями подобной кампании. В 2022 году с точно такой же логикой, с теми же акцентами и с тем же напором произошла информационная диверсия, сопровождавшаяся политическими шагами. Тогда совместными усилиями премьер-министра Армении Пашиняна и президента Азербайджана Алиева Россию постепенно вытеснили из переговорного процесса по Карабаху, а решения были перенесены на европейские площадки, где, дескать, «более цивилизованно» должна была решиться судьба Арцаха.

Итог всем известен. Он был катастрофическим. Та катастрофа, которую мы сегодня именуем потерей Арцаха, — прямое следствие той политики и предшествовавшей ей информационной кампании.

Сегодня происходит то же самое. Нас вновь убеждают, что Россия «кончена», вновь предлагают «альтернативные» пути, вновь пытаются оторвать нас от нашей реальности, суля светлое будущее, которое, как показал опыт 2022 года, есть не что иное, как красиво упакованная гибель.

Предательство не бывает явным

Самое опасное заключается в том, что эти «идеи» преподносятся не как откровенно антиармянский шаг, а как «дружеские советы», «экспертные заключения» и даже «патриотические» побуждения. Это вершина коварства.

Предательство далеко не всегда бывает открытым. Оно нередко рядится в одежды «свободной и беспристрастной» журналистики, критического мышления и европейской системы ценностей. Однако суть его остаётся неизменной — исподволь, капля за каплей, впрыскивать в сознание и подсознание народа яд русофобии, разрушать стратегическую связь Армении с её историческим союзником, изолировать страну и делать её беззащитной и уязвимой.

Те, кто это делает, кто использует свой журналистский или «экспертный» статус для подрыва национального самосознания, — самые опасные враги армянского народа. Они страшнее открытой военной угрозы, ибо действуют невидимо, но беспощадно, подтачивая  волю нации к самозащите, даже её природный инстинкт самосохранения.

Conclusion

Подводя черту, следует однозначно констатировать: те, кто своими «аналитическими» изысканиями и «дружескими советами» сознательно вводит в заблуждение армянский народ, сравнивая несравнимое и обещая неосуществимое, несут полную ответственность как за прошлые, так и за грядущие возможные катастрофы. Ответственность эта — не только политическая, но и уголовная, и нравственная, и она не может остаться безнаказанной, ибо вводить народ в заблуждение по экзистенциальным вопросам под прикрытием свободы прессы означает ставить под угрозу национальную безопасность в угоду чужим интересам.