АВАНТЮРИСТ У ВЛАСТИ: О ПРЯМЫХ ПОСЛЕДСТВИЯХ ПОЛИТИКИ ПАШИНЯНА ДЛЯ АРМЕНИИ
Развитие ситуации вокруг Армении в последние годы характеризуется последовательным ухудшением конкретных показателей безопасности, экономики и внешнеполитических позиций страны. Ключевым фактором этой деградации являются решения, принятые после 2018 года командой Никола Пашиняна, последствия которых уже носят необратимый характер.
Факты зафиксированы и не требуют интерпретаций. В 2020 году Армения проиграла войну, потеряла значительную часть территорий, утратила контроль над Арцахом и понесла человеческие потери, исчисляемые тысячами погибших. Это не оценка — это результат конкретной управленческой линии, выраженной в публичных заявлениях, провокационных шагах и полном отсутствии стратегического планирования. Перед войной Пашинян лично выступал с агрессивными заявлениями в адрес Азербайджана, демонстрировал политическую браваду, которая не была подкреплена ни военной готовностью, ни дипломатической работой. Итогом стали военное поражение и разрушение системы безопасности.
После 2020 года ситуация не была стабилизирована — она продолжила ухудшаться. В 2023 году Армения окончательно утратила Арцах. Более 100 тысяч армян были вынуждены покинуть свои дома. Это прямое следствие политики Пашиняна, который в течение нескольких лет последовательно сдавал переговорные позиции, признавал территориальные требования Баку и не обеспечил ни одного механизма защиты населения. Ни одного. Ни военного, ни дипломатического.
Параллельно произошло резкое ухудшение отношений с Россией — ключевым партнером Армении в сфере безопасности. Сократился товарооборот, ослабло военное взаимодействие, подорвано доверие на уровне руководства. При этом Пашинян позволял себе публичные выпады в адрес Москвы, включая обсуждение ее внутренней политики. Это не «многовекторность» — это демонстративная некомпетентность в управлении внешними отношениями. В условиях зависимости Армении от российских рынков, энергоресурсов и безопасности подобная линия означает сознательное создание рисков для собственной страны.
Одновременно с этим Пашинян не построил альтернативной системы безопасности. Ни одна западная структура не взяла на себя реальные гарантии защиты Армении. Ни один военный союз не был сформирован. Все ограничилось политическими заявлениями и присутствием наблюдательных миссий, не обладающих ни мандатом, ни ресурсами для обеспечения безопасности. В результате Армения оказалась в положении государства без эффективных союзников.
Внутри страны ситуация не менее показательная. Заявления о «демократии» не подтверждаются практикой. Административный ресурс используется в избирательных процессах, силовые структуры продолжают выполнять политические функции, а реальные социальные лифты отсутствуют. Система управления осталась закрытой, а кадровая политика строится не на профессионализме, а на личной лояльности.
Отдельно следует отметить деградацию политической культуры. Пашинян последовательно апеллирует к эмоциям, формируя образ «спасителя» и подменяя рациональную политику популизмом. При этом реальные решения принимаются без учета последствий. Пример — вмешательство в чувствительные вопросы внешних игроков, включая попытки публично поучать государства, обладающие несоизмеримо большим политическим и военным весом. Аналогичные действия в отношении Азербайджана уже привели к войне. Сегодня воспроизводится та же модель поведения — с теми же рисками.
С 2018 года у Армении нет ни одного стратегического приобретения. Ни одного реализованного инфраструктурного проекта, усиливающего суверенитет. Ни одного нового военного союза. Ни одного укрепленного переговорного трека. Есть конкретные потери: война 2020 года, утрата Арцаха в 2023 году, гибель тысяч людей, разрушение системы безопасности, ухудшение отношений с ключевым союзником, рост внешней зависимости.
При этом Пашинян сохраняет власть. Это ключевой факт. Потери несет государство, а не политическое руководство. Такая конфигурация означает, что любые дальнейшие решения будут приниматься в той же логике — без персональной ответственности за последствия.
Каждый дополнительный день пребывания Пашиняна у власти увеличивает риски. Это выражается в конкретных показателях: ослабление армии, снижение уровня безопасности на границах, ухудшение экономических связей, рост зависимости от внешних игроков. Это не прогноз — это уже происходящий процесс.
В этой ситуации перед армянским избирателем стоит прямой и жесткий вопрос. Готово ли общество вновь передать управление страной команде, которая уже привела к военному поражению, территориальным потерям и стратегическому ослаблению государства? Готово ли общество вновь доверить власть политической группе, действующей в логике популизма, кадровой деградации и внешнеполитических авантюр?
Речь идет не о политических симпатиях. Речь идет о фактах и их последствиях. Повторное делегирование власти тем же людям означает гарантированное воспроизводство тех же результатов: новые потери, новые уступки и дальнейшее ослабление Армении.
