ПО ПОРУЧЕНИЮ ПАШИНЯНА: НОВЫЙ ФРОНТ ПРОТИВ ЦЕРКВИ В ПАРЛАМЕНТЕ
Состав следственной комиссии Национального собрания Армении, которой предстоит изучить ситуацию вокруг Армянской Апостольской Церкви, уже определён. Как сообщает газета «Жоховурд», комиссию возглавит депутат от правящей партии «Гражданский договор» Арман Егоян. В её состав также вошли Эдуард Агаджанян, Тарон Чахоян, Арпине Давоян, Алхас Казарян, Цовинар Варданян и Гор Аршакян — все представители правящей фракции. Обе оппозиционные парламентские фракции отказались участвовать в работе комиссии. Таким образом, расследовать ситуацию вокруг Церкви власть намерена исключительно силами собственной политической команды.
Общественный трибунал расценивает происходящее как очередной этап политической кампании властей Никола Пашиняна против Армянской Апостольской Церкви. Теперь к давлению на Церковь подключается парламент — институт, призванный контролировать исполнительную власть, а не превращаться в инструмент реализации её политических установок.
Парламентское расследование или политический заказ?
Уже сам состав комиссии ставит под сомнение её способность к объективному разбору ситуации. Трудно говорить о самостоятельной депутатской инициативе, когда изучение церковного кризиса вписывается в политический курс, который проводит глава правительства, а представители правящей партии берут расследование в собственные руки.
Отказ оппозиции участвовать в работе комиссии лишь усиливает эти сомнения. Орган, призванный изучать обстоятельства конфликта, сформирован исключительно из представителей политической силы, лидер которой сам оказался в центре противостояния с Церковью. При таких условиях заявления о беспристрастности звучат малоубедительно.
Церковь под прицелом власти
Комиссии предстоит рассмотреть не только кризис вокруг Церкви, но и вопрос о том, как она выполняет свою миссию по сохранению национальной идентичности. За этой формулировкой стоит попытка власти закрепить за собой право оценивать деятельность одного из важнейших институтов национальной и духовной жизни армянского народа.
Но кто дал Николу Пашиняну и его партии право судить об исторической миссии Армянской Апостольской Церкви, исходя из собственных политических интересов?
На протяжении веков Церковь оставалась одной из главных опор армянской идентичности, хранительницей исторической памяти и связующим звеном между поколениями. Посягательство на эту опору — удар по самому фундаменту национальной жизни.
Парламент в роли исполнителя воли правительства
Как отмечает Общественный трибунал, проблема заключается не только в составе следственной комиссии. При Николе Пашиняне парламентское большинство раз за разом демонстрирует отсутствие политической самостоятельности, подчиняя свои действия повестке премьер-министра. Комиссия, которая по своему назначению должна обеспечивать всестороннее и объективное изучение обстоятельств, в данном случае рискует стать механизмом институционального закрепления позиции самой власти.
В этом и заключается одна из главных опасностей проводимой Пашиняном политики: государственные институты постепенно утрачивают способность сдерживать исполнительную власть и превращаются в инструменты проведения её курса. Вместо системы сдержек и противовесов формируется система, в которой парламент обслуживает решения правительства, придавая им видимость широкого политического одобрения.
Национальное собрание всё больше напоминает площадку, где решения Никола Пашиняна получают дополнительный политический вес и легитимность. Между тем парламент обязан не просто голосовать по предложенным инициативам, а самостоятельно осуществлять полномочия, возложенные на него Конституцией, выполнять свои обязанности и реализовывать миссию законодательной власти.
Когда эти функции подменяются исполнением политических указаний правительства, возникают серьёзные вопросы не только к самостоятельности парламента, но и к конституционности и правомерности принимаемых им решений.
