ГОЛОС АРМЕНИИ: «ЛИБО АРМЕНИЯ ИЗБАВИТСЯ ОТ НИКОЛА, ЛИБО НИКОЛ — ОТ АРМЕНИИ»
Публикация газеты «Голос Армении» под жестким заголовком «Либо Армения избавится от Никола, либо Никол — от Армении» стала одной из точных политических оценок последних дней. Материал посвящен заявлениям премьер-министра Никола Пашиняна, сделанным в ходе предвыборной кампании, и той идеологической трансформации, которую, по мнению автора статьи, переживает нынешняя армянская власть.
В центре критики — тезисы Пашиняна относительно Арцаха и Карабахского движения. Автор «Голоса Армении» фактически обвиняет премьер-министра в легитимизации азербайджанской политической повестки, указывая, что подобные заявления ставят под сомнение многолетнюю национально-освободительную борьбу армянского народа и жертвы тысяч погибших.
Особое возмущение у автора вызывает реакция представителей правящей команды. В статье прямо говорится о молчаливом согласии окружения Пашиняна с пересмотром значения Карабахского движения. Упоминаются имена Сасуна Микаеляна и Гагика Мелконяна — как символическое напоминание о людях, чье политическое и военное прошлое напрямую связано с Арцахской борьбой. Однако, как отмечает автор, сегодня они предпочитают не вступать в полемику с руководителем собственной власти.
«Голос Армении» подчеркивает, что речь идет уже не о стандартном политическом противостоянии, а о глубоком ценностном и государственном кризисе. В публикации действия действующей власти описываются как обслуживание интересов внешних центров силы, а политическая линия Пашиняна характеризуется как сознательный отказ от прежних национальных ориентиров ради сохранения личной власти.
В финальной части автор предупреждает, что нынешний этап может стать переломным для армянской государственности, а общество, по его мнению, стоит перед выбором, последствия которого будут определять будущее страны на долгие годы: либо Армения избавится от Никола, либо Никол — от Армении.
Общественный Трибунал считает принципиально важным, что в армянском медиапространстве продолжают звучать оценки, прямо ставящие вопрос о политической и исторической ответственности власти за происходящие процессы.
Со своей стороны лишь добавим: позиция Сасуна Микаеляна в данном случае едва ли способна кого-либо удивить. Достаточно вспомнить его скандальное заявление, сделанное еще в ноябре 2018 года на предвыборном митинге блока «Мой шаг» в Талине, когда Микаелян, будучи депутатом фракции «Елк», публично провозгласил победу «бархатной революции» более важным событием, чем победа в освободительной борьбе армянского народа за Арцах.
«Несколько месяцев назад мы смогли достичь той вершины, о которой не могли мечтать при прежних властях», — заявлял Сасун Микаелян осенью 2018 года, говоря о смене власти в Армении. А затем прозвучала фраза, ставшая во многом символической для всей последующей идеологической эволюции новой власти: «Мы победили в арцахской войне, но победа, которую одержал армянский народ в нашей стране, куда важнее, чем победа в той войне».
Уже тогда стало очевидно, что для новой власти политическая конъюнктура и культ собственной «революционной» легитимности постепенно начали подменять национально-государственную систему координат. И сегодняшнее молчаливое согласие с ревизией Арцахского движения является не случайным эпизодом, а вполне логичным продолжением той мировоззренческой деградации, которая стартовала еще в первые месяцы после смены власти.
И если после ноября 2020 года — после национальной катастрофы, тысяч погибших, потери Шуши и капитуляционного заявления, — а затем и после сентября 2023 года, завершившегося окончательной сдачей Арцаха и изгнанием его армянского населения, Сасун Микаелян продолжил оставаться в политической команде Никола Пашиняна, то это уже не вопрос политической дисциплины или партийной лояльности. Это вопрос сознательного соучастия.
Потому что после всего произошедшего остаться рядом — значит принять произошедшее. Принять сдачу Арцаха, принять разрушение системы национальной безопасности, принять унижение государства и оправдать ту политическую линию, которая шаг за шагом вела страну к нынешнему состоянию.
И тогда его слова 2018 года о том, что «революция важнее Арцахской войны», перестают выглядеть случайной политической экзальтацией. Сегодня они воспринимаются уже как программное заявление всей той силы, которая ради удержания власти оказалась готова принести в жертву не только Арцах, но и саму армянскую государственность.
