Выбор Армении в условиях новой геополитической конкуренции
Сегодня мировая политика представляет собой сложнейшее поле многослойных процессов, природа которых отнюдь не нова. История убеждает: столкновения держав и интересов редко имеют вид простого противостояния «чёрного» и «белого». Чаще они разворачиваются как переплетение экономических расчётов, стратегических комбинаций и долгосрочных геополитических замыслов.
В период 1813–1907 годов, вошедший в историю под названием «Большая игра», мы наблюдаем ту же многослойность. В ту эпоху Российская и Британская империи вели напряжённое соперничество в Центральной и Южной Азии, а также в акваториях Чёрного и Средиземного морей, стремясь укрепить свои стратегические позиции и очертить зоны влияния. Это было не только противостояние армий и дипломатов, но и борьба экономик, торговых путей и политических расчётов.
В этой сложной конфигурации армянский народ также получил определённую возможность воспользоваться историческим моментом — и отчасти сумел это сделать: Восточная Армения была освобождена от персидского владычества и вошла в состав Российской империи.
Однако следует отметить и иную, менее удобную для воспоминаний сторону той эпохи. Значительная часть армянских меликов, назначенных Персией и фактически поставленных над собственным народом, выступала вместе с персами против Российской империи. Их побудительным мотивом было стремление сохранить полученные от персидской власти положение и имущество. Личная выгода оказалась важнее судьбы народа.
Сегодня мировой ландшафт вновь охвачен многослойными столкновениями интересов — от Центральной Азии до Индии, Ближнего Востока и Африки. В центре этой борьбы — перераспределение зон влияния и контроль над торговыми путями. И вновь для малых народов, в том числе для армянского, жизненно важно трезво оценить происходящее: суметь извлечь выгоду или хотя бы не утратить уже достигнутое. Однако складывающаяся внутренняя ситуация в Армении, похоже, внушает опасения именно за утрату того, что ещё осталось.
Историческая параллель с эпохой меликов напрашивается сама собой. Если во времена «Большой игры» ради сохранения своего положения и собственности они продолжали действовать в интересах Персии, оставаясь равнодушными к судьбе собственного народа, то сегодня «новые мелики», стремясь уберечь активы в западных офшорах, вовлечены в игру Запада против России. Последствия такой политики могут оказаться трагическими — вплоть до утраты Арменией государственности.
В сложившейся ситуации существует лишь один мирный и легитимный путь выхода — посредством выборов, объединёнными усилиями изменить власть. С этим трудно спорить: иной механизм, способный обеспечить бескровную трансформацию, не просматривается.
Казалось бы, каждый армянин, не желающий потерять последние признаки государственной самостоятельности страны, должен быть сопричастен этому делу.
Однако реальность выглядит иначе. С одной стороны — Микаел Минасян и Серж Саргсян; с другой — Никол Пашинян и сформированная вокруг него олигархическая среда, во многом возникшая при покровительстве Сержа Саргсяна. И при всём внешнем антагонизме эти силы, по сути, заняты созданием условий для воспроизводства власти Никола Пашиняна.
Не требуется особой проницательности, чтобы понять: Микаел Минасян не может участвовать в процессах, выгодных Армении, если они противоречат интересам Запада — иначе его активы окажутся под санкциями, а он сам в лучшем случае подвергнется высылке.
Исходя из этой очевидной реальности, нельзя допускать, чтобы от имени оппозиции выступали лица, связанные ни с Микаелом Минасяном, ни с Сержем Саргсяном. Пока это допускается, им будет удаваться распылять голоса, деморализовывать избирателей и обеспечивать пассивность участия — а значит, косвенно способствовать сохранению существующего положения вещей.
