«Нас обвиняет человек, который сдал Арцах»: выступление Баграта Србазана в суде
В день Вардананц — символ веры, мученичества и национального достоинства — в зале суда прозвучало выступление Баграта Србазана, которое по своему содержанию вышло далеко за рамки сугубо юридической защиты. Оно стало политической, моральной и общественной оценкой как текущего судебного процесса, так и общей атмосферы, сложившейся в стране.
Србазан сначала поздравил с праздником Вардананц, напомнив о его значении как символа верности и ответственности, после чего перешёл к сути дела. Его главный вопрос касался различий в судебных решениях в отношении восемнадцати человек, проходящих по идентичным обвинениям.
«Если кто-либо сможет показать хотя бы пунктуационное различие в обвинениях, я готов извиниться», — заявил он, подчеркнув, что правосудие не может быть избирательным.
Србазан подверг критике публичные заявления, в которых обвиняемым приписываются саботаж, прекращение электроснабжения, блокирование движения и даже разговоры о расстрелах людей. По его словам, на протяжении месяцев он требовал разъяснить, на основании какой статьи и каких доказательств делаются подобные формулировки, однако ответа так и не получил.
Одной из ключевых частей выступления стала оценка действий руководства страны. Србазан открыто заявил:
«Нас обвиняет человек, который сдал Арцах».
Он продолжил, отметив, что, именно он (ред. — Никол Пашинян) несёт ответственность за многочисленные жертвы, раненых и пропавших без вести, и что именно его политические решения привели страну к тяжёлому положению.
По словам Србазана, тот же самый человек сегодня публично выдвигает против них обвинения, говоря о терроризме, радикализме и экстремизме. «Кто остановит его?» — задал он риторический вопрос, намекая на отсутствие какой-либо правовой реакции на подобные заявления.
Он подчеркнул, что когда высокопоставленные должностные лица публично высказываются по делу, находящемуся в процессе рассмотрения, используя лексику «терроризм» и «радикализм», это не может не влиять на судебный процесс.
В завершение своего выступления Баграт Србазан чётко сформулировал свою позицию: по его убеждению, данное дело не имеет никакого отношения к терроризму или террористической деятельности. Он связал его с политическим подтекстом и решениями власти, заявив, что процесс против него и других обвиняемых обусловлен политическими страхами.
«Это дело связано с прихотью одного человека», — сказал он, повторив своё убеждение в том, что обвинение носит не юридический, а политический характер.
Оценка Общественного Трибунала
Общественный Трибунал считает, что текущий судебный процесс давно вышел за рамки сугубо правовой процедуры. Он имеет очевидный политический подтекст, который невозможно игнорировать.
Если при схожих обвинениях суд выносит разные решения, если глава исполнительной власти публично даёт оценки по рассматриваемому делу, если оппонентов клеймят формулировками «терроризм» и «радикализм», то речь идёт не о нейтральном правосудии, а о тревожном проявлении преследования за политические взгляды.
С целю избежания ответственности за последствия войны и провалы государственного управления политическая власть назначила оппонентов «козлами отпущения».
Правосудие должно быть независимым и беспристрастным, а не обслуживать интересы власти. Суд обязан быть носителем закона, а не инструментом политической целесообразности.
Общественный Трибунал констатирует: в период правления Никола Пашиняна судебная система более не является независимой, а предусмотренный Конституцией принцип разделения ветвей власти последовательно попирается, что, безусловно, представляет собой свержение конституционного строя. Уголовные дела, превращенные в инструмент политической расправы или контроля, тому яркое подтверждение.
