Ինչպես սկսվեց Հայաստանի աղետը . անկախության ռոմանտիկայից մինչև համակարգային խոցելիություն. Մաս 1 ԼևՈՆ ՏԵՐ-ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ ՝ ՀԵՏԽՈՐՀՐԴԱՅԻՆ ԽՈՑԵԼԻՈՒԹՅԱՆ ՃԱՐՏԱՐԱՊԵՏ (Շարունակություն)

Սեփականաշնորհում, թե՞ փլուզում: Մեծ գործարաներ՝ վերածված մետաղի

«Երկիրն առանց արդյունաբերություն չի կարող իր ոտքերի վրա կանգնած մնալ»։

Սիմոն Վրացյան՝ Առաջին Հանրապետության վերջին վարչապետ

Երբ փլուզվեց ԽՍՀՄ-ը, Հայաստանը ժառանգեց ոչ միայն դրոշն ու զինանշան, այլև այն, ինչ այսօր դժվար է նույնիսկ պատկերացնել. հսկայական ամրոց-գործարաններ, գիտահետազոտական ինստիտուտներ և հզոր նախագծային կոնստրուկտորական բյուրոներ. մի ամբողջ արդյունաբերական քաղաքակրթություն՝ ստեղծված տասնամյակների քրտնաջան աշխատանքի շնորհիվ։ Հեռատես բարեփոխիչների ձեռքում սա կարող էր դառնալ նոր տնտեսության հիմքը, ապագայի մեկնարկային հարթակը։ Սակայն, 1992-1993 թվականները պատմության մեջ այլ կերպ մտան.

ՀՀՇ-ի իշխանության օրոք ծավալված սեփականաշնորհումը, ինչպես պնդում էին այդ ժամանակաշրջանի բազմաթիվ քննադատներ, վերածվեց փոթորկի՝ սրբելով իր ճանապարհին հանդիպած ամեն բան։ Բարեփոխումների փոխարեն՝ վերաբաշխում, զարգացման փոխարեն՝ ապամոնտաժում, արդիականացման փոխարեն՝ ձեռնարկությունների դատարկ տուփեր, որոնց կմախքները ցցված են քաղաքների ծայրամասերում՝ ինչպես չապրված ապագայի հուշարձաններ։

Երևանի հաստոցաշինական գործարան՝ ինդուստրիալ Հայաստանի հպարտությունը, ինժեներական մտքի լեգենդը, ականատեսների վկայությամբ, սղոցվեց և մաս-մաս դուրս բերվեց, ինչպես մի հսկա օրգանիզմ, որը մասնատվել էր հանուն արագ շահույթի։

«Մարս» գիտաարտադրական միավորում, որը ժամանակին ունակ էր արտադրել երկակի նշանակության Էլեկտրոնիկա, կաթվածահար եղավ, հոսանքազրկվեց, իսկ հետո մոռացության մատնվեց։

Ավտագրեգատների գործարան, ալյումինի գործարան, սարքաշինական ձեռնարկություններ, տասնյակ արտադրություններ Շիրակից մինչև Երևան՝ ամեն ինչ այնքան արագ անհետացավ, որ նույնիսկ հետխորհրդային այլ երկրների բնակիչներն էին զարմանում. «Ինչպե՞ս ձեզ հաջողվեց այդքան արագ ամեն ինչ ոչնչացնել»։

Այս ալիքն ուղեկցվում էր «շուկայական տնտեսության անցման» կարգախոսներով՝ կեղծ, վիճահարույց կամ պարզապես վաղաժամ, ինչպես պնդում էին ավերածությունները կանխել փորձող տնտեսագետները։

«Երբ տունը քանդվում է, աղյուսներն էլ ունեն իրենց գնորդը։ Իսկ ապագան… ո՞վ է պատրաստ վճարել դրա համար»,- գրել է Շիրվանզադեն՝ կարծես անդրադառնալով մեր դարաշրջանին։

Որոշումները կայացվում էին արագ, գրեթե տարերայնորեն: Նախագահ Լևոն Տեր-Պետրոսյանը խոսում էր «սովետական բեռից» ազատվելու անհրաժեշտության մասին։ Սակայն, ավելի ուշ պարզ դարձավ, որ փոքր երկրի համար դա բեռ չէր. դա վերջին ամրաշինությունն էր, տնտեսության պաշտպանության վերջին գիծը, որը չէր կարելի այդքան հապճեպ հանձնել: Այդ տարիներին շատերն էին հիշում Պարույր Սևակի խոսքերը.

«Եթե ծառը կտրվի, նորը դեռ կարելի է տնկել։ Բայց երբ անտառը կտրվի, անապատը հավերժ է»։

Այս խոսքերը սարսափելի ճշգրտությամբ նկարագրում են 1990-ականների իրականությունը:

Ձեռնարկություններն անհետանում էին ոչ թե այն պատճառով, որ անհեռանկարային էին, այլ որովհետև դրանց ոչնչացումը ակնթարթային օգուտ էր բերում մարդկանց նեղ շրջանակին։ Մետաղի ջարդոնը վաճառում էին արտերկրում, շենքերի կմախքները քամուն տալիս, բարձր որակավորում ունեցող ինժեներները գնում շուկաներ՝ սնիկերսներ վաճառելու. այդպես սկսվեց նոր «տնտեսական մոդելը»:

Մանկությունից հիշողությանս մեջ են մնացել Երևանի հաստոցաշինական գործարանի փականագործ ծերունու խոսքերը, ով տեսնելով, թե ինչպես են գազահատիչներով կտրում արտադրամասերը, լրագրողներին ասաց.

«Մենք 40 տարի կառուցել էինք։ Նրանք քանդեցին 40 օրում: Այդքան արագ են փլուզվում միայն թղթե տնակները․․․ և պետությունները»:

Հայկական ատոմակայանի փակում. գաղափարախոսական հրդեհ, որի համար վճարեց ամբողջ երկիրը

1990-ականների սկզբի մեկ այլ ճակատագրական որոշում, որը մինչ օրս բուռն քննարկումներ է առաջացնում, Հայկական ատոմակայանի շուրջ տեղի ունեցած իրադարձություններն էին։ Հայաստանը հազիվ էր կարողացել դուրս պրծնել հսկայական, բայց փլուզվող Միության թևի տակից, երբ նոր ղեկավարությունը, ոգեշնչված ՀՀՇ հեղափոխական ռոմանտիզմով, որոշեց վերստին բնության օրենքներ և քաղաքական բարոյախոսություն սովորեցնել երկրին:

Այս ամենը տեղի ունեցավ 1988 թվականի երկրաշարժի դեռևս թարմ սպիների և անկախության շարժման առաջին ամիսների քաղաքական էյֆորիայի ֆոնին։ Հայոց համազգային շարժման (ՀՀՇ) բնապահպանական ակտիվիստները, որոնց թվում առանձնանում էին այնպիսի առաջնորդներ, ինչպես՝ Աշոտ Մանուչարյանը, Ռաֆֆի Հովհաննիսյանը, Անդրանիկ Քոչարյանը, հանդես եկան կոշտ հայտարարություններով այն մասին, թե ատոմակայանը «երկրի տակ դրված ռումբ է»: Նրանց փաստարկները հուզական էին, իսկ հանրահավաքները՝ բազմահազարանոց։

1990–1991 թվականներին ճնշումն ուժգնացավ։ Հայաստանը ձգտում էր Արևմուտքին ցույց տալ, որ նոր կառավարությունը «լուսավորված» է, «էկոլոգիապես գիտակից» և կողմնորոշված է ժամանակակից անվտանգության չափանիշներին։ Եվ այս պայմաններում 1989 թվականին փակված ռեակտորն ամբողջովին կոնսերվացվեց:

Այսպիսով՝ մի երկրում, որտեղ գազից օգտվում էին միայն տոներին, իսկ էլեկտրականությունից ՝ ըստ ժամանակացույցի, ատոմակայանի ճակատագիրը նոր դարաշրջանի գաղափարախոսության զոհը դարձավ։

Երկարաշունչ ձմռան սկիզբն էր։ Քամին հարվածում էր կոտրված պատուհանների շրջանակներին, մարդիկ թերթերով ծածկում էին պատուհանները, իսկ քաղաքի՝ խավարի մեջ ընկղմված փողոցները հետապոկալիպտիկ վեպի դեկորացիա էին հիշեցնում:

Նրանք, ովքեր այդ ժամանակ ապրել են Երևանում, չեն մոռանա, թե ինչպես երեկոյան տներում վառվում էին ոչ թե լամպեր, այլ՝ նավթի պատրույգներ, ինչպես քաղաքի փողոցներից ու այգիներից անհետանում էին ծառերը, որոնք քաղաքացիները կտրում էին տաքանալու համար: Լույսի փոխարեն՝ ծուխ: Ջերմության փոխարեն՝ մրի մոխրագույն հետք:

«Կրքի պոռթկման պահին թույլ տրված սխալները շտկում է ժամանակը։ Գաղափարախոսությունից ծնված սխալները միայն աղետն է շտկում»։

Ջոն Ստյուարտ Միլլ

Միլը, կարծես, գիտեր մեր մասին։ Նրանց մասին, ովքեր հերթ էին կանգնում նավթի համար։ Հիվանդանոցների մասին, որտեղ վիրաբույժներն աշխատում էին շարժական լամպի լույսի ներքո։ Բիզնեսների մասին, որոնք մեկը մյուսի հետևից փակվում էին՝ ոչ թե շուկայի բացակայության, այլ՝ հոսանքի բացակայության պատճառով։

Ատոմակայանի փակումը շղթայական ռեակցիայի սկիզբն էր. մարեցին մետալուրգիական արտադրամասերը, կանգ առան սարքաշինական գործարանների հաստոցները, Երևանի հաստոցաշինական գործարանի արտադրական գծերը, «Մարս»-ի մամլիչ մեքենաները, գործարաններն ու արտադրական հսկաները հոգեվարքի մեջ հայտնվեցին։

Ձեռնարկությունները սրընթաց աղքատանում էին, կարծես ինչ-որ մեկը դատարկում էր դրանք՝ թողնելով մնացորդները։ Մարդիկ աշխատավարձ չէին ստանում, իսկ սարքավորումները հնանում էին։ Եվ այս պայմաններում սկսվեց վաուչերային սեփականաշնորհումը։ Երբ մարդկանց մնում է միայն հաց ու խավար, վաուչերները վաճառվում են չնչին գումարներով։ Այդպես էլ եղավ։

Մարս» ԳԱՄ նախկին ինժեների հիշողությունները վառ կերպով ցույց են տալիս այդ դարաշրջանի պատկերը (հրապարակվել է «Հայք» թերթում, №12, 1998թ.):

«Հիշում եմ, թե ինչպես մեր ձեռնարկության արտադրամասում ջերմաստիճանը մինուս հինգ էր։ Մենք գալիս էինք, թեյնիկը դնում փոքրիկ վառարանի վրա, և դա միակ ձայնն էր։ Ոչ մի հաստոց չէր աշխատում: Իսկ վաուչերները մեր ղեկավարները գնեցին երկու հացի գնով»։

Ահա ևս մի օրինակ ՀՀ Գերագույն խորհրդի նախկին պատգամավորի հարցազրույցից («Առավոտ» օրաթերթ, 2001, № 34)։

«Մարդիկ սառչում էին, բայց գաղափարախոսները խոսում էին «եվրոպական բնապահպանական չափանիշների» մասին։ Իսկ շուրջբոլորը խավար էր։ Իրական։ Շոշափելի»։

Այդ ժամանակի մամուլը՝ որպես դարաշրջանի մի հատված.

  • «Ատոմակայանի կանգնեցումը բարի կամքի ժեստ է համաշխարհային հանրության առջև», գրել էր «Հայոց աշխարհ» օրթերթը, №23, 1990 թ. մայիս։
  • «Երկիրը չի կարող ապրել մոմի լույսի ներքո։ Մենք շարժվում ենք դեպի աղետ», հայտարարել էր էներգետիկ փորձագետ Ա. Խաչատրյանը «Գոլոս Արմենիի» թերթի էջերում, №5, 1991թ. փետրվար:
  • «Եթե ռեակտորը չվերագործարկվի, արդյունաբերությունը կմահանա», - նախազգուշացնում էր «Կոմսոմոլեց»-ի խմբագրական սյունակը, թիվ № 212, 1992 թ. նոյեմբեր:

Այս տողերը, ասես, սառցե խավարի մեջ դանդաղ սուզման ժամանակագրություն լինեն։ Վկայություններ այն մարդկանց, ովքեր արդեն այն ժամանակ հասկանում էին. գաղափարախոսությունը հաղթեց ողջախոհությանը։ Այդ տարիների մթնոլորտը հնարավոր չէ փոխանցել առանց հայ դասականների խոսքերի.

  • «Երկիրը մթնեց, բայց մթնեց նաև մարդկանց մեջ» (վերագրվում է Պարույր Սևակին 1990-ականների հրապարակախոսների վերապատումներում)։
  • «Մթության մեջ քայլող ժողովուրդը լսում է միայն սառած հողի շունչը». Ս. Կապուտիկյան (բանաստեղծուհի, ելույթ 1991 թ.)

Այս տողերը, կարծես, գրվել են ոչ թե թանաքով, այլ այն սառը շնչով, որն այդ ժամանակ տիրում էր յուրաքանչյուրի տանը։

Ատոմակայանի կանգնեցումը պարզապես տեխնիկական լուծում չէր։ Դա գաղափարական որոշում էր, որն ընդունվեց ռոմանտիկ քաղաքական էյֆորիայի պահին։ Իսկ հետևանքներն իրական էին, շոշափելի, ցավոտ.

  • կենսամակարդակի անկում,
  • արտադրության դադարեցում,
  • ձեռնարկությունների աղքատացում,
  • վաուչերների արագացված վաճառք,
  • զանգվածային արտագաղթ։

Եվ այս գործընթացներից յուրաքանչյուրում այրվում …ոչ՝ մարմրում էր այդ ժամանակաշրջանի ցավալի տրամաբանությունը. երկիրը չափազանց բարձր գին է վճարում իր իդեալների համար։

Նախորդ հրապարակումների հղումներ՝
Առաջին մաս։

Երկրորդ մաս։

Շարունակելի․․․