Анализ опроса общественного мнения IRI в Армении, февраль 2026 года
Опрос общественного мнения, проведённый компанией Breavis по заказу Центра аналитических исследований Международного республиканского института (IRI), показал, что 29% респондентов в Армении заявили, что проголосовали бы за правящую партию «Гражданский договор», если бы выборы состоялись на следующей неделе. Данные были собраны с 3 по 13 февраля 2026 года с использованием телефонных интервью по системе CATI. Результаты приведены в таблице ниже:
| Показатель | Значение | Комментарий |
| Поддержка партии «Гражданский договор» | 29% | Данные показывают базовую электоральную поддержку действующей власти; при низкой явке этот сегмент может сохранять преимущество. |
| Поддержка оппозиционных сил | 10–12% (суммарно) | Низкий уровень доверия ограничивает способность конвертировать протестные настроения в голоса. |
| Неопределившиеся избиратели | 40–45% | Значительная доля неопределившихся, особенно среди молодёжи (18–35 лет), создаёт потенциал перераспределения голосов. |
| Вероятность явки на выборы (заявленная) | 65–70% | Традиционно завышенная по сравнению с фактической явкой; может быть обусловлена эффектом социально одобряемого ответа. |
| Доверие к политическим лидерам | Низкое | Большинство респондентов не выделяют политиков, заслуживающих доверия; особенно в возрасте 18–35 лет. |
| Доверие к неполитическим институтам | Высокое | Армия и церковь сохраняют традиционное доверие, выступая источниками легитимности. |
| Главные общественные приоритеты | Социально-экономические проблемы (бедность, доходы) — 55%; безопасность — 30% | Сдвиг внимания с безопасности на социально-экономические вопросы; отражает изменение общественных ожиданий. |
| Восприятие курса страны | «Правильный» — 48%, «неправильный» — 44%, затруднились ответить — 8% | Практически равновесное распределение, отражающее поляризацию мнений и отсутствие консенсуса. |
| Электоральное ядро власти | 25–30% | Устойчивый сегмент поддержки, который проявляется даже при низком доверии к конкретным политикам. |
| Влияние медиасреды | Высокое | Цифровые платформы и информационная повестка формируют устойчивые нарративы, влияющие на восприятие политической реальности. |
Исследование позволяет зафиксировать ряд устойчивых характеристик социально-политических настроений в Армении, однако требует критического анализа с точки зрения внутренней согласованности данных и сопоставления с предыдущими электоральными циклами.
Прежде всего, обращает на себя внимание расхождение между декларируемой готовностью граждан участвовать в выборах и фактической явкой. В предыдущих электоральных периодах подобные опросы демонстрировали существенно более высокий уровень заявленного участия по сравнению с итоговыми показателями, зафиксированными официальной статистикой. Это указывает на наличие систематической погрешности, обусловленной либо особенностями выборки, либо эффектом социально одобряемых ответов. Соответственно, показатели потенциальной явки в текущем исследовании не могут рассматриваться как достоверный прогноз.
Существенным индикатором состояния политической системы является уровень доверия к политическим институтам и отдельным акторам. Данные демонстрируют высокий уровень недоверия: значительная доля респондентов не выделяет ни одного политического деятеля, заслуживающего доверия. Особенно выражена эта тенденция в возрастной группе 18–35 лет. Это свидетельствует о кризисе репрезентации, при котором существующие политические силы не воспринимаются как адекватные носители интересов общества.
Дополнительным подтверждением данного вывода является значительная доля неопределившихся избирателей. Наличие крупного сегмента респондентов, не имеющих чётких политических предпочтений, указывает на нестабильность электоральной структуры и высокий потенциал перераспределения голосов в ходе избирательной кампании. При этом значительная часть этого сегмента представлена молодёжью, что усиливает фактор неопределённости.
В то же время фиксируется относительная устойчивость электорального ядра действующей власти. Даже при снижении уровня персонального доверия к отдельным политическим фигурам, сохраняется определённый базовый уровень поддержки, который в условиях низкой явки может обеспечить относительное преимущество. Данный эффект усиливается при наличии апатии среди избирателей, не вовлечённых в политический процесс.
Анализ тематических приоритетов показывает изменение структуры общественных запросов. Отмечается рост значимости социально-экономических проблем, в частности вопросов бедности, при одновременном снижении доли респондентов, выделяющих безопасность как приоритетную проблему. Подобная динамика может свидетельствовать либо о смещении общественного внимания, либо о влиянии информационной повестки. В любом случае, наблюдается несоответствие между объективными вызовами и субъективным восприятием их значимости.
Отдельного внимания заслуживает противоречивость отдельных показателей внутри самого исследования. Например, рост обеспокоенности социальными проблемами сочетается с относительно стабильными или умеренными показателями поддержки действующей власти. Это может указывать на эффект фрагментации восприятия, при котором оценка конкретных проблем не трансформируется в политическое поведение.
Значимым фактором остаётся восприятие политической конкуренции. Данные свидетельствуют о том, что оппозиционные силы не смогли сформировать убедительную альтернативу в ключевых вопросах, включая безопасность и развитие. Низкий уровень доверия к оппозиции ограничивает её способность конвертировать протестные настроения в электоральную поддержку.
Дополнительно следует учитывать влияние информационной среды на формирование общественного мнения. Высокая степень медиавоздействия, включая активное использование цифровых платформ, может способствовать формированию устойчивых нарративов, влияющих на интерпретацию политической реальности. В этих условиях опросы общественного мнения могут отражать не только реальные предпочтения, но и результаты текущей информационной повестки.
Анализ отношения к институциональным структурам показывает, что уровень доверия к неполитическим институтам, таким как церковь и армия, остаётся сравнительно высоким. Это указывает на сохранение традиционных источников легитимности на фоне снижения доверия к политическим акторам.
Важным элементом является восприятие направления развития страны. Распределение оценок между «правильным» и «неправильным» курсом близко к равновесному, с незначительным преобладанием положительных оценок. Это свидетельствует о поляризации общественного мнения и отсутствии доминирующего консенсуса относительно текущего политического курса.
Таким образом, совокупность представленных данных позволяет сделать несколько обобщённых выводов.
- Во-первых, политическая система характеризуется высоким уровнем недоверия и значительной долей неопределившихся граждан.
- Во-вторых, сохраняется базовая поддержка действующей власти, которая может быть конвертирована в электоральное преимущество при низкой явке.
- В-третьих, оппозиция на данный момент не обладает достаточным уровнем доверия для мобилизации протестного электората.
- В-четвёртых, общественные приоритеты демонстрируют смещение в сторону социально-экономических проблем при неоднозначном восприятии вопросов безопасности.
В целом, исследование фиксирует состояние политической неопределённости, при котором исход будущих электоральных процессов будет в значительной степени зависеть от динамики вовлеченности избирателей и способности политических акторов мобилизовать неопределившийся сегмент.
Для достижения успеха на парламентских выборах 2026 года оппозиции следует сконцентрироваться на выработке убедительной альтернативной повестки, демонстрируя конкретные решения социально-экономических проблем, усиливать работу с молодёжью и неопределившимися избирателями через локальные инициативы и цифровые платформы, строить коалиции и объединять разрозненные силы для создания впечатления единой и компетентной команды, системно повышать прозрачность и открытость своих действий для повышения доверия, активно реагировать на информационные атаки и манипуляции, а также стимулировать участие граждан в выборах через образовательные кампании, чтобы превратить пассивный протест в реальную электоральную поддержку.
