Та же сцена, те же актёры: николо-сержевский политический театр
Фактическое присутствие Никола Пашиняна и Сержа Саргсяна в политической жизни Армении само по себе свидетельствует о том, что армянское общество, к сожалению, по-прежнему проявляет значительную терпимость к лжи и фальши.
Если проследить предвыборную кампанию Никола Пашиняна, становится очевидно: как бы велико ни было число недовольных им, немало и тех, кто продолжает его поддерживать.
Разумеется, Серж Саргсян не пользуется поддержкой широких масс. В этом отношении он уступает даже новообразованным политическим силам. Однако одновременно очевиден и другой факт: в обществе отсутствует чёткое и всеобщее требование, согласно которому лживый и некомпетентный человек должен быть вовсе выведен из политического поля.
Серж Саргсян, помимо того что является обыкновенным лжецом, по существу не разбирается ни в политике, ни в геополитических процессах. Тем не менее созданные вокруг него круги на протяжении многих лет пытались представить его как опытного деятеля и даже как «великого шахматиста».
Между тем действительность иная. Эти два политических образа, построенные на лжи, нанесли стране не только экономический ущерб. Вследствие их политики государство понесло тысячи человеческих жертв и утратило значительную часть своих территорий. Всё это происходило в условиях лжи, невежества и отсутствия ответственности.
И всё же в обществе не только нет требования, чтобы подобные люди умолкли, — они продолжают существовать: один в качестве власти, другой — в роли мнимой оппозиции.
Впрочем, это явление не ново. Опасность фальши и политического актёрства в общественной жизни армян ещё столетие назад заметил Ованес Туманян, размышляя о событиях своего времени.
Туманян писал:
«Никогда ещё потребность и тоска по искренности не были столь велики, как сегодня, и никогда ложь не являлась в столь ужасающих размерах… Каждый движется, каждый говорит… и вдруг вы видите — он играет, он актёрствует».
Он предупреждал, что подобное актёрство особенно опасно в общественной жизни, ибо политика и общественное служение — не сцена, на которой можно просто исполнять роль.
«Актёрство прекрасно на сцене, где играют, но оно отвратительно в жизни, где живут. Потому на сцене играют люди одарённые, а в жизни играют люди низкие и лицемерные».
Туманян описывал, как в общественной жизни люди берут на себя различные роли, стремясь казаться тем, чем на самом деле не являются:
«Приняв на себя различные роли, они входят и играют на том или ином поприще: один выступает как идейный деятель, другой — как герой, третий — как публицист, четвёртый — как благотворитель…»
Но величайшая фальшь, по его словам, заключается в том, что эти люди постоянно говорят от имени народа:
«Чтобы завоевать сердце зрителя-народа, они всё время кричат о “народе”…
— Смотрите, народ с нами».
И здесь возникает самый трудный вопрос — как отличить подлинное от ложного:
«Ну попробуйте-ка отделить истинное от фальшивого… И народ, у которого столько лжи и лицемерия, сколько бы он ни считал себя культурным, — его дела будут оставаться на земле».
Эти слова Туманяна, сказанные более века назад о событиях его времени, к сожалению, и сегодня звучат поразительно современно.
О Серже Саргсяне некоторые круги продолжают говорить как о «опытном», «компетентном» и «тридцатилетнем шахматисте» в политике. Разумеется, значительная часть этих кругов просто получает вознаграждение за подобные похвалы.
Но даже если оставить в стороне вопрос о том, сознательно ли он привёл страну к нынешнему положению, достаточно вспомнить лишь последние годы, чтобы понять, как часто он ошибался.
К примеру, он заявлял, что Арцах никогда не окажется в составе Азербайджана. Это заявление прозвучало уже тогда, когда у власти находился Никол Пашинян. Между тем всем было известно, что Пашинян в течение всей своей политической деятельности никогда не скрывал: он считает Арцах частью Азербайджана. В подобных обстоятельствах такое заявление мог сделать либо человек, оторванный от реальности, либо тот, кто сознательно вводит общество в заблуждение.
Точно так же два года назад Серж Саргсян утверждал, что в обозримом будущем война в регионе не ожидается. Это происходило в тот момент, когда внешняя угроза использовалась в политической борьбе как один из главных аргументов против власти Пашиняна. Тем не менее Саргсян уверял, что войны в ближайшее время не будет.
Из этого можно сделать лишь два вывода: либо Серж Саргсян действительно не понимает происходящих процессов, либо сознательно пытался ослабить общественную бдительность.
Иными словами, трудно утверждать, что он ни предатель, ни невежда.
Возможно, некоторые не верят, что он сознательно вводил общество в заблуждение. Но и в этом случае трудно утверждать, что он просто ошибался в оценке ситуации. Потому что любому человеку, хотя бы в малой степени следящему за геополитическими событиями, было очевидно: на Ближнем Востоке назревают крупные перемены, которые неизбежно должны были затронуть и наш регион.
Иначе говоря, независимо от того, является ли Серж Саргсян предателем или просто некомпетентным человеком, в обоих случаях такой человек не имеет права продолжать заниматься политикой.
Общество, обладающее чувством достоинства, не может серьёзно относиться к человеку, который систематически ошибается даже в очевидных вопросах.
В Ереване нередко можно услышать истории о том, как некоторые врачи, стремясь получить деньги, объявляют пациентам о необходимости операции. Иногда операции проводятся и просто по невежеству. Но когда выясняется, что врач прооперировал человека без всякой необходимости, к нему больше не обращаются.
И всё же то же самое общество, поразительным образом, остаётся равнодушным, когда такие невежественные или предательские деятели, как Серж Саргсян, продолжают выступать с мнениями и влиять на политическую жизнь.
Это, к сожалению, указывает на одну важную проблему: мы начинаем проявлять активность лишь тогда, когда вред касается нас лично. Когда же ущерб носит общий характер, мы склонны думать, будто он нас не касается.
Между тем следует понять и другое важное обстоятельство. Ложь и политическое актёрство Никола Пашиняна и Сержа Саргсяна преследуют прежде всего одну цель — раскол общества. Когда общество разделено на «бывших» и «нынешних», на «чёрных» и «белых», власть удерживать гораздо легче.
Эти два политических деятеля представляют собой разные роли одной и той же системы. Один находится у власти, другой — под видом оппозиции, однако оба фактически способствуют сохранению одного и того же положения вещей. Это положение позволяет и далее обслуживать интересы внешних акторов.
Не случайно смена власти произошла таким образом, что Серж Саргсян фактически преподнёс власть Николу Пашиняну на блюдце. Так и сформировалась та политическая система, в которой сегодня живёт Армения.
Единственный путь выхода из этой ситуации — освободиться от николо-сержевских оков. И это возможно лишь в том случае, если общество единым фронтом отвергнет эту систему на предстоящих выборах.
Тогда сможет осуществиться одна из главных надежд армянского народа, выраженная в стихах Геворга Эмина:
«Да будет свидетелем наш рассечённый Масис,
Свидетелем — наша половина, зарезанная в Дейр-Зоре,
И та половина,
Которая — я, ты и он, —
Мы соединимся,
Мы станем целым,
Однажды найдём
Невозможный путь
Стать одним целым…»
И лишь тогда Армения сможет выйти из замкнутого круга лжи, фальши и политического актёрства.
