На перекрёстке войны, «мира» и государственности
В студии 24TV во время беседы с подполковником запаса, военным экспертом Айком Нахапетяном обсуждались ключевые вопросы: вынесенные в Баку приговоры, региональные перераспределения сил, интересы великих держав, а также внутриполитическое развитие Армении.
Приговор Бакинского суда, вынесенный Рубену Варданяну в виде двадцатилетнего лишения свободы, по мнению эксперта, следует рассматривать не только в правовой, но и в политической плоскости. Президент Азербайджана Ильхам Алиев последовательно преподносит события в Карабахе как «антитеррористическую операцию», что, по сути, изменяет восприятие статуса заключённых. По мнению Нахапетяна, такая терминология позволяет Баку представлять их не как военнопленных, а как преступников, с вытекающими правовыми и политическими последствиями.
Эксперт особо подчеркнул значение заявления от 6 октября 2022 года, когда премьер-министр Армении Никол Пашинян в Праге признал принцип нахождения Арцаха в составе Азербайджана. По его оценке, этот шаг создал новую международную среду, в рамках которой Азербайджан смог представить свои действия как внутренний вопрос безопасности.
Обращаясь к трёхстороннему заявлению от 9 ноября 2020 года — соглашению о прекращении огня в Нагорном Карабахе 2020 года, Нахапетян отметил, что после него началась подготовка к второй широкомасштабной военной операции, требовавшей обоснования. По его словам, это обоснование формировалось сочетанием политических решений и юридических формулировок.
В ходе обсуждения также была затронута роль Соединённых Штатов. Эксперт напомнил о региональном визите вице-президента США Дж. Д. Вэнса, подчеркнув стратегическую важность Азербайджана для Вашингтона. Он также отметил 907-ю статью Закона о поддержке свободы США, отмена ограничений которой открыла путь к расширению военно-технического сотрудничества с Азербайджаном.
Нахапетян подчеркнул, что в международной политике юридическая терминология часто становится инструментом обоснования применения силы, а понятие «мира» жизнеспособно лишь при наличии реального и сбалансированного посредничества.
Во время обсуждения также поднималась тема объявленных Арменией закупок военной техники. Эксперт критически оценил форму их публичного представления, подчеркнув, что обороноспособность не ограничивается цифрами и заявлениями, а требует системной управленческой культуры и стратегической чёткости.
В заключительной части беседы была затронута тема взаимоотношений церкви и государства. Нахапетян отметил, что по конституционному порядку церковь отделена от государства, и нарушение этой границы может усилить общественную поляризацию. По его убеждению, прочность государственности определяется не только внешнеполитическими расчётами, но и внутренней институциональной устойчивостью.
Заключение Общественного Трибунала
Общественный Трибунал, фиксируя представленные фактические и политические оценки, заявляет, что политика действующей власти Республики Армения под руководством премьер-министра Николa Пашиняна привела к существенному ослаблению системы национальной безопасности и многократному возрастанию экзистенциальных рисков для государства.
Трибунал констатирует, что с 2020 года принятые и реализованные политические решения носили системный характер и породили новую цепь угроз национальной безопасности. Заявления относительно статуса Арцаха, взятые на себя международные обязательства и их юридико-политические формулировки фактически ограничили субъектность Республики Армения и снизили возможности стратегического маневра в сфере обороны.
Общественный Трибунал также отмечает, что основы государственности, закреплённые Конституцией — включая суверенитет, территориальную целостность и обязанность обеспечивать национальную безопасность — должны строго соблюдаться, а не зависеть от политической целесообразности. Политический курс, который нарушил баланс сил и ослабил обороноспособность, противоречит конституционной обязанности государственной власти обеспечивать безопасность народа и непрерывность существования государства.
Трибунал даёт правовую оценку обстоятельствам, при которых внешнеполитические решения и публичные заявления сформировали новый юридический контекст, способствующий легитимации действий противника. Такая практика содержит признаки ненадлежащего осуществления полномочий государственной власти и привела к росту угроз национальной безопасности и экзистенциальных рисков.
Принцип верховенства Конституции не может быть подчинён политической целесообразности. Возможные нарушения конституционного порядка, ослабление системы национальной безопасности и подрыв основ государственности подлежат правовой и общественной оценке.
Государственная власть обязана действовать исключительно в рамках Конституции и национальных интересов. Любое отклонение от этих рамок должно рассматриваться как деяние, влекущее политическую и правовую ответственность.
Общественный Трибунал также заявляет, что все проявления государственных преступлений подлежат всестороннему и беспристрастному расследованию. Никол Пашинян, лица, исполнявшие его незаконные распоряжения, субъекты, оправдывающие в информационном пространстве преступления против государства, а также стоящие за ним теневые силы обязательно должны понести ответственность по всей строгости закона.
