В эфире news.am аналитик Аргишти Кивирян подверг жёсткой критике внешнюю и внутреннюю политику Никола Пашиняна, затронув темы так называемого «совета мира», суверенитета Армении, роста внешнего долга, премиальных выплат власти и углубляющегося кризиса внутри партии «Гражданский договор».

«Мир через добровольную капитуляцию»

Кивирян охарактеризовал политику Пашиняна как «мир, построенный на добровольных уступках».

«Если бы любая власть Армении за последние 30 лет уступила хотя бы 10% того, что уступил Пашинян, мы получили бы ту же самую “стабильную” реальность. Это не мир, это узаконивание поражения», — подчеркнул он.

Он сравнил происходящее с ситуацией, когда человек добровольно сдаётся насилию, а затем заявляет, что «избежал опасности».

Суверенитет — не в заявлениях, а в контроле

Аналитик резко раскритиковал заявления властей об укреплении суверенитета, особенно в контексте вопроса дороги через Сюник.

«Суверенное государство — это то государство, которое само контролирует свои дороги, энергоресурсы и инфраструктуру. Если ты передаёшь даже 45 километров дороги под управление других — это не суверенитет», — заявил Кивирян.

По его словам, Армения могла собственными силами построить эту дорогу, открыть её и предложить всем сторонам пользоваться ею — именно это было бы реальным проявлением суверенитета.

Армения как полигон столкновения сверхдержав

Кивирян предупредил, что Армения опасным образом превращается в арену столкновения сверхдержав.

«История показывает: любая страна, ставшая полигоном столкновения великих держав, либо делится, либо распадается. Мы уже это проходили — и во времена Рима и Персии, и сегодня на примере Украины», — отметил он.

По его убеждению, единственным рациональным вариантом для Армении была нейтральность по финской модели, а не втягивание в регион новых игроков.

Премии на фоне растущего долга

Комментируя премиальные выплаты представителям власти, Кивирян подчеркнул их необоснованность.

«Если власть обеспечивает развитие, сокращает долг, повышает уровень жизни — высокая оплата труда логична. Но когда внешний долг достигает 14–15 миллиардов долларов, нет промышленности, нет развития — за что выплачиваются премии?» — задался он вопросом.

По его словам, власть просто привлекает заёмные средства и перераспределяет их без реального экономического эффекта.

Трещины внутри «Гражданского договора»

Кивирян отметил, что внутри партии «Гражданский договор» нарушены базовые правила игры, что чревато серьёзным кризисом.

«Людей, которые после 2020 года “держали Пашиняна зубами”, сегодня без объяснений выталкивают за борт. Это прямое нарушение правил, а такие вещи в любой команде ведут к развалу», — заявил он.

По мнению аналитика, Пашиняну пока «везёт» лишь потому, что в Армении отсутствует реальная, организованная оппозиционная сила, способная воспользоваться ситуацией.

«Оппозиция — это те, кто борется за власть»

Подводя итог, Аргишти Кивирян подчеркнул, что оппозицией нельзя называть силы, которые просто присутствуют в оппозиционном поле.

«Оппозиция — это те, кто всеми законными способами борется за взятие власти. Всё остальное — лишь инакомыслие», — заявил он.

По его прогнозу, если нынешняя так называемая оппозиция продолжит действовать в том же ключе, результаты предстоящих выборов будут для неё «крайне печальными».

Вывод Общественного Трибунала

Общественный трибунал, анализируя совокупность решений, заявлений и фактических действий действующей власти Республики Армения, приходит к выводу, что возможное воспроизводство власти Никола Пашиняна несёт системную и долгосрочную угрозу армянской государственности. Речь идёт не о наборе отдельных просчётов или ошибочных шагов, а о сформировавшейся модели управления, в рамках которой национальные интересы последовательно утрачивают статус безусловного приоритета и подменяются логикой внешне навязанного «мира любой ценой».

В сложившейся практике безопасность, суверенитет и территориальная целостность государства рассматриваются не как неотчуждаемые основы государственности, а как предмет переговоров и компромиссов. Отсутствие чётких «красных линий» и неспособность или нежелание власти принципиально отказывать в ответ на стратегические требования со стороны Азербайджана формируют ситуацию, при которой Армения постепенно теряет субъектность и превращается из участника региональной политики в объект внешнего давления.

Особую обеспокоенность вызывает ситуация вокруг Сюника, который в данном контексте следует рассматривать не просто как административную единицу, а как ключевой элемент геополитической и территориальной целостности Армении. Продвижение схем, предполагающих передачу контроля над коммуникациями, особые режимы транзита или участие третьих сторон в управлении инфраструктурой, фактически создаёт условия для утраты реального суверенного контроля без формального изменения границ. Исторический и международный опыт свидетельствует, что там, где государство теряет контроль над транспортными артериями и логистикой, неизбежно возникает угроза утраты контроля над самой территорией. При сохранении нынешнего курса риск де-факто отторжения Сюника в среднесрочной перспективе становится не гипотетическим, а вполне реальным.

Не менее серьёзной представляется угроза демографической трансформации страны. В условиях ослабленного государства, отсутствия жёсткой и продуманной миграционной политики, а также под прикрытием гуманитарных инициатив и международных программ создаются предпосылки для заселения территории Армении этническими азербайджанцами. Подобные процессы в мировой практике неоднократно использовались как инструмент долгосрочного давления, формируя почву для последующих политических, автономных и территориальных требований. Демография в данном случае выступает не как гуманитарная категория, а как элемент геополитического воздействия с отложенным, но тяжёлым эффектом.

В случае воспроизводства действующей власти Общественный трибунал прогнозирует дальнейшее углубление внешнего управления под видом международного посредничества, фрагментацию суверенитета, при которой государство формально сохраняет целостность, но фактически утрачивает контроль над ключевыми сферами, а также нарастание территориальных уступок без их официального оформления, но с необратимыми последствиями. Эти процессы будут сопровождаться усилением демографического давления и постепенной утратой Арменией собственной роли и голоса в региональной политике.

Исходя из совокупности изложенного, Общественный трибунал приходит к однозначному заключению:

Воспроизводство власти Никола Пашиняна представляет собой прямую угрозу национальной безопасности, территориальной целостности и историческому будущему Республики Армения. Сохранение данной политической модели означает не стабилизацию и не «мир», а отсроченный кризис с потенциально необратимыми последствиями.

Призыв Общественного Трибунала

Общественный трибунал считает необходимым обратиться непосредственно к гражданам Республики Армения. Предстоящие парламентские выборы являются по своей сути референдумом о будущем государственности, суверенитета и исторической перспективы страны. В этих условиях голосование за партию «Гражданский договор» означает не нейтральный политический выбор, а сознательное или бессознательное одобрение той модели управления, которая уже привела к утрате территорий, ослаблению национальной безопасности, росту внешней зависимости и размыванию самого понятия национального интереса.

Общественный трибунал исходит из того, что гражданская ответственность в данный момент заключается не в поддержке власти по инерции или из страха перед неопределённостью, а в осознанном отказе от политической силы, доказавшей свою неспособность и нежелание защищать фундаментальные интересы государства. Не голосовать за «Гражданский договор» — это не призыв в пользу конкретной альтернативы, а акт самосохранения, направленный на прерывание опасного курса и сохранение шанса на восстановление суверенной, субъектной и безопасной Армении.