Последний национальный институт под ударом: кризис единства
Вчера, 18 декабря в Святом Эчмиадзине произошла напряжённая и неординарная ситуация: группа епископов, объявленных предавшими Господа «арм.- տիրադավ», прибыла в Первопрестольный и при поддержке беспрецедентного количества полицейских выдвинула требование об отставке Католикоса всех армян Гарегина Второго. Их заявление, сделанное с использованием громкоговорителя, было практически заглушено скандированием верующих. За час до этого Католикос Гарегин Второй направился в главный кафедральный собор для участия в совместной молитве.
В ходе инцидента полиция задержала как минимум одного гражданина, что усилило напряжённость на территории Святого Эчмиадзина. Епископы передали письмо с требованием об отстранении Католикоса в канцелярию Материнского престола и покинули территорию, пообещав вернуться в дальнейшем. Одновременно были зафиксированы попытки воспрепятствовать работе представителей средств массовой информации, в том числе со стороны лиц в гражданской одежде.
Комментируя происходящее, Католикос всех армян Гарегин Второй подчеркнул, что Армянская Апостольская Церковь является единым духовным пространством, призванным сохранять согласие и национальное единство. Он отметил, что страна стоит перед серьёзными вызовами в сфере безопасности, и в этих условиях общество не должно поддаваться провокациям, а миссия Церкви не может быть нарушена внешним давлением.
Эти события свидетельствуют о нарастающем давлении со стороны действующей исполнительной власти на Армянскую Апостольскую Церковь — институт, который на протяжении веков выполнял не только религиозную, но и системообразующую функцию в сохранении национальной идентичности и общественной солидарности. Данный процесс следует рассматривать не как эпизодический конфликт, а как элемент более широкой политической стратегии.
Анализ публичной риторики и практических шагов Никола Пашиняна позволяет говорить о последовательной модели политической мобилизации через разделение общества. В разные периоды общественное сознание целенаправленно структурировалось по бинарным линиям: «прежние» и «нынешние», пророссийская и прозападная ориентация, сторонники мира и сторонники конфронтации. Подобная логика политического позиционирования ослабляет горизонтальные связи в обществе и затрудняет формирование устойчивого национального консенсуса.
На этом фоне усиливаются риски, связанные с перспективой сохранения нынешней власти после парламентских выборов 2026 года. В случае продолжения текущего политического курса возможна дальнейшая эрозия баланса между государственными институтами, снижение роли традиционных общественных опор и ослабление механизмов сдержек и противовесов.
Показательным в этом контексте является интервью бывшего директора Службы национальной безопасности, председателя партии «Отечество» Артура Ванецяна в эфире 24news. Он отметил, что действия Пашиняна носят системный характер и опираются на использование административных, силовых и институциональных ресурсов для укрепления власти и ограничения политической конкуренции. По оценке Ванецяна, вовлечение отдельных представителей духовенства в этот процесс является инструментальным и не предполагает долгосрочной институциональной ответственности со стороны власти.
Отдельного внимания заслуживает использование темы иностранного влияния. Регулярные публичные заявления без чёткой доказательной базы, по мнению Ванецяна, выполняют функцию политического шума, позволяющего перераспределять внимание общества и усиливать внутренние конфликты. В стратегической перспективе это способствует снижению роли диаспоры и ослаблению транснациональных связей, традиционно игравших ключевую роль в поддержании армянской идентичности.
«Армянская Апостольская Церковь исторически выступала связующим элементом между Арменией, Арцахом и диаспорой. Её институциональная устойчивость обеспечивала сохранение национальных ценностей даже в условиях отсутствия государственности», — подчеркнул Ванецян.
Он также отметил, что оппозиционные силы сталкиваются не только с внутренними административными ограничениями, но и с фактором внешней поддержки действующей власти, что существенно повышает риски для суверенитета и безопасности государства при отсутствии скоординированного политического ответа.
В этом контексте Ванецян указал на необходимость институциональной ответственности со стороны представителей духовенства, взаимодействующих с властью, напомнив, что политическая инструментализация церкви в конечном итоге подрывает доверие к самому институту.
С его точки зрения, сохранение роли Святейшего Патриарха как духовного лидера Армянской Апостольской Церкви является ключевым фактором поддержания общественного равновесия и предотвращения дальнейшей фрагментации общества.
Общественный Трибунал: безразличие и апатия общества сегодня — прямой путь к утрате суверенитета и разрушению национальных институтов
По мнению экспертов Общественного Трибунала, в совокупности анализируемые процессы указывают на структурный кризис взаимодействия между государством, церковью и обществом. Политика Никола Пашиняна в её текущем виде способствует углублению общественных разделений, снижению институциональной автономии и ослаблению механизмов национальной консолидации.
Цена бездействия — утрата суверенитета, разрушение доверия, исчезновение того, что веками удерживало армянский народ как нацию. Но есть и другая, не менее страшная цена — цена безразличия. Цена отстранённости, молчаливого согласия и удобной фразы «я политикой не занимаюсь». Именно безразличие становится самым надёжным союзником разрушения, потому что оно не сопротивляется и не возражает — оно просто позволяет необратимому происходить.
В сегодняшних условиях неявка на выборы или отказ от гражданской позиции перестают быть нейтральным жестом. Это не аполитичность и не протест. Это автоматическая поддержка действующей власти. Это голос за Никола Пашиняна и за продолжение курса, ведущего к ослаблению, а затем и к утрате армянской государственности.
Если нынешний премьер-министр сохранит власть после парламентских выборов 2026 года, Армения рискует перейти опасную черту, за которой возврат станет невозможным. Безопасность будет окончательно подорвана, политический баланс разрушен, а национальные институты — лишены реального содержания.
Таким образом, предстоящие парламентские выборы в 2026 году следует рассматривать не как рутинную процедуру, а как ключевой механизм влияния на траекторию развития государства. От степени осознанности и вовлечённости общества будет зависеть сохранение армянского государства.
