Минасян: от разрушителя связей до «архитектора» иллюзий
20 апреля 2019 года в российской «Независимой газете» вышла статья под заголовком «Два государства – одна цель. Необходима новая архитектура армяно-российского союзничества», написанная Микаэлом Минасяном, зятем экс-президента Армении Сержа Саргсяна и по совместительству бывшим послом Армении в Ватикане.
Данное сочинение Минасяна уникально тем, что всю суть и смысл изложенного можно понять по двум последним предложениям, полностью текст читать совершенно необязательно. Вот они:
«… В свою очередь Россия на сегодня больше, чем когда-либо, нуждается в такой успешной модели союзнических отношений, которая будет служить источником гордости. Модели, которую можно будет демонстрировать ближайшему окружению и всему миру так же, как на протяжении десятилетий мир ссылается на удачный пример взаимоотношений Соединенных Штатов Америки и Государства Израиль.»
Не будем вдаваться в суть этого противоречивого предложения, поскольку, очевидно, что примитивное наложение характера взаимоотношений двух пар разных по масштабам и возможностям государств (России с Арменией и США с Израилем), мягко говоря, некорректно.
В американо-израильских отношениях есть свои преимущества и проблемы. Сейчас, например, эксперты полагают, что в случае прихода к власти в США левых демократов, отношения Вашингтона с Тель-Авивом будут кардинальным образом пересмотрены. И вообще, после последней операции ЦАХАЛа в секторе Газа произраильский консенсус в США уходит в прошлое.
Не говоря уже о том давлении, которое израильское лобби оказывает на внутреннюю политику в США, добиваясь своих целей, порой, в ущерб самим американским интересам. Очевидно, что такого влияния внутри России у армян нет и не предвидится. Да и стратегия России в регионе, в отношении таких стран, как Азербайджан и Турция, не может строиться по кальке с отношений США с арабскими монархиями Персидского залива или, скажем, с тем же Ираном.
То есть, демагогическая инициатива Минасяна в НГ является либо продуктом непрофессионального анализа, либо тонко продуманной провокацией. Скорее — второе. И вот почему.
В 2008-2011 гг. Микаэл Минасян был первым заместителем главы аппарата Президента Армении Сержа Саргсяна. А главой аппарата Президента был родной брат Самвела Карапетяна — Карен Карапетян. Однако последний не решал вообще ничего в этом учреждении и усилиями Минасяна и Ко был просто изолирован в своем кабинете, уйдя впоследствии из-за этого в отставку. Внутреннюю политику в Армении в те годы проектировал и имплементировал лично зять президента — Микаэл Минасян. И российский фактор внутри президентской администрации им же был полностью нейтрализован.
Зато, как следует из его же признаний, в эти годы Минасян скрытно финансировал оппозиционную антироссийскую газету Никола Пашиняна «Айкакан жаманак», сливая туда заодно и инсайдерскую информацию. Плюс к тому, команда Минасяна расплодила и финансировала в Армении целую сеть антироссийских сайтов, наиболее одиозный из которых — Lragir.am — капля за каплей, ежедневно и с усердием посеял семена русофобии в армянское общественно-политическое поле, взошедшие буйным цветом уже в наши дни.
Затем Минасян был отправлен в Ватикан, в качестве первого посла Армении. Там он активнейшим образом выстраивал каналы политического взаимодействия со Святым престолом в том числе по части встраивания институтов и персоналий армянского христианства в католическое мировоззренческое поле.
Минасян был отозван с должности посла Армении в Ватикане в ноябре 2018 года. То есть, он проработал на должности посла у якобы свергнувшего его тестя Никола Пашиняна как минимум полгода. Пока у людей не начали возникать вопросы — почему Пашинян никак не уволит Минасяна? Кто же мог тогда знать историю их длительного финансового взаимодействия, о которой поведал сам Минасян позднее, когда якобы бежал в Россию (Сочи).
Иезуитские приемы в Ватикане Минасян заучил назубок. Фактически, 20 апреля 2019 года со страниц российской прессы он предлагал Москве выстроить «новую архитектуру армяно-российского союзничества» на месте той старой, которую лично же разрушал, находясь на высокой государственной должности в Ереване.
Почему же он это делал?
Надо понимать, что 2008 год стал рубежным годом для Армении. Пророссийский президент Роберт Кочарян передал бразды правления неожиданно ставшему лидером Республиканской партии Сержу Саргсяну. О том, как третий президент Армении начал свою прозападную партию еще будучи премьер-министром, Общественный Трибунал рассказал здесь. Грянула августовская война в Южной Осетии. Проблемы между США и Россией вышли на первый план. Балансировать внешнюю политику стало невозможно, и Серж Саргсян принял прозападный вектор. Четким сигналом для Москвы в этом плане стало награждение высшим орденом Армении Михаила Саакашвили, обвиняемого в России в совершении геноцида и убийстве российских миротворцев.
Далее Серж Саргсян резко развил западный вектор. Он сделал свою Республиканскую партию частью Народной партии Европы — наиболее русофобской группы в Европарламенте. Армения активным образом внедряла стандарты НАТО в военной политике, переписала свою оборонную доктрину под стандарты Североатлантического альянса. В переговорах по Карабаху Серж Саргсян отметал все предложения посредников. В ответ на предложение передать Азербайджану 5 районов вокруг НКР взамен на 5 млрд долларов инвестиций, Саргсян демагогически предложил Александру Лукашенко 6 млрд долларов, чтобы Алиев отстал от Еревана.
Далее грянула первая фаза новой войны — 4 дневная война в 2016 году. Тогда Серж Саргсян находился в США. После этого он зачастил в Великобританию, откуда привез в Ереван нелегитимного президента Армена Саркисяна, который и, это парадокс, легитимизировал революцию Пашиняна, организованную при поддержке структур Минасяна.
Серж Саргсян добровольно передал бразды правления государством, как ему казалось, контролируемой Микаэлом Минасяном марионетке в надежде на то, что Пашинян создаст так называемое «правительство технократов» в состав которого и будет введет его зять. Причем приближенные Минасяна, в том числе Артур Ванецян и другие, не просто сохранили свои посты, но даже поднялись вверх по карьерной лестнице.
Чтобы уйти от России под крышу Запада, нужно было сдать Арцах и отказаться от истории с Геноцидом армян. Минасян это все прекрасно понимал и сам же проговаривал в экспертных кругах. Но сам Серж Саргсян на такие радикальные меры уничтожения армянской государственности и идеологии, по заветам англосаксов, пойти не мог. Он так и сказал — «есть вещи, которые я сделать не смогу». Поэтому эти «вещи» было предписано реализовать Пашиняну. Насадив в Армении антироссийскую власть, Микаэл Минасян обосновался в России, чтобы отсюда выстраивать якобы борьбу с тем режимом, который он же своими руками и создал. А для пущей убедительности своего рвения на ниве укрепления испорченных им же отношений Армении с Россией, стал выпускать на платной основе в российских СМИ вот такие опусы, пример которого приведен нами в самом начале статьи. Абсолютно лишенные практического содержания, но призванные позиционировать его как радетеля дружбы с Россией.
Завершая отметим: армяно‑российские отношения требуют честного разговора о взаимных интересах, отказа от экспортных моделей (будь то израильская или любая иная), признания исторической специфики партнёрства. Пока же «архитекторы» вроде Микаэла Минасяна предлагают перестраивать дом на песке чужих аналогий, Армения рискует потерять не только стратегические позиции, но и саму способность к суверенному выбору.
Вывод напрашивается сам: настоящая «новая архитектура» союзничества начинается не с громких статей, а с признания ошибок, честного диалога и готовности строить отношения на основе взаимного уважения — а не подражания чужим образцам.
