Артур Амбарцумян в своем очередном видеоматериале на YouTube поднял вопросы, которые в армянском публичном пространстве либо сознательно замалчиваются, либо вытесняются на периферию общественного внимания. По его оценке, за последние годы армянское общество привыкло мириться с тем, что еще недавно считалось недопустимым.

С первых минут Амбарцумян подчеркивает: речь идет не о нем лично и не о том, как к нему относятся — считают ли его патриотом, предателем или провокатором. Поднимаемые вопросы, по его словам, касаются каждого, кто живет в Армении или имеет здесь родственников. Это вопросы, которые напрямую затрагивают безопасность, достоинство и будущее семей, а потому не могут рассматриваться как частное мнение или «политический заказ».

Одной из центральных тем видео стало фактическое признание Министерством обороны Армении обстоятельств несения службы на ряде позиций, в том числе в районе Сев Лича. Амбарцумян обращает внимание на то, что ведомство по сути подтвердило: армянские военнослужащие, направляясь на свои участки службы, проходят через азербайджанский контроль, досмотр и унижения. При этом, как отмечает автор видео, в парламенте, в правительстве и в правовой системе по этому поводу сохраняется молчание.

Особую критику Амбарцумян адресует журналистскому сообществу и редакционной политике ряда СМИ, которое хранит гробовое молчание на фоне недопустимых действий власти и оппозиции. Такое поведение он расценивает не как профессиональную осторожность, а как форму соучастия в системе замалчивания.

В более широком контексте Амбарцумян говорит о нормализации явлений, которые в любом государстве должны были бы вызвать масштабную политическую и общественную реакцию. Среди них — отсутствие последствий после заявлений Андраника Кочаряна о необходимости «верификации» жертв Геноцида, обвинения в агентурной деятельности высокопоставленных должностных лиц без какого-либо разбирательства, отправка призывников в зоны, которые самими же властями признавались спорными или находящимися под контролем противника. По его словам, общество с этим смирилось, приняло это как данность.

На этом фоне, подчеркивает Амбарцумян, особенно показательно, что всплеск возмущения возникает вокруг второстепенных тем — например, вокруг импорта топлива. Этот контраст он рассматривает как симптом глубокой деформации общественных приоритетов, когда принципиальные вопросы подменяются безопасными и удобными поводами для скандала.

Отдельный блок выступления посвящен роли оппозиции. Амбарцумян утверждает, что в Армении давно размыта граница между властью и оппозицией, а многие политические и общественные деятели фактически встроены в единую систему взаимного прикрытия. Отсутствие острых вопросов в парламенте, отказ от юридической и политической оценки ключевых решений он расценивает как сознательный выбор, а не как слабость или нехватку ресурсов.

Значительное внимание в видео уделено и церковной тематике. Амбарцумян критикует избирательную «защиту церкви», которая, по его мнению, ограничивается декларациями и риторикой, но исчезает в ситуациях, когда действительно затрагиваются многовековые традиции Армянской Апостольской Церкви. Амбарцумян также обращает внимание на избирательную и противоречивую политику властей в отношении Армянской Апостольской Церкви. Он напоминает, что так называемая «бархатная революция» Никола Пашиняна проходила под лозунгом «Отвергни Сержа», однако в итоге под давлением и уголовным преследованием оказался не бывший президент, а глава Ширакской епархии — архиепископ Микаэл Аджапахян. Этот факт Амбарцумян рассматривает как показатель того, что под лозунгами демократических перемен на практике осуществляется давление на церковные структуры и иерархов, не вписывающихся в политическую конъюнктуру.

При всей жесткости формулировок Амбарцумян подчеркивает: он не призывает к расправам и не требует верить ему на слово. Напротив, он предлагает опровергнуть его тезисы фактами и публично доказать их несостоятельность. В случае доказанной ошибки, по его словам, он готов извиниться и прекратить публичную деятельность.

В завершение видео Амбарцумян формулирует вывод, который проходит красной нитью через весь материал: главная проблема заключается не только и не столько во внешнем давлении или действиях конкретных политических фигур, сколько в общественном согласии с происходящим. Пока общество готово мириться с системными нарушениями, утратой достоинства и ответственности, любые частные скандалы будут лишь отвлекать от сути. И именно это молчаливое согласие, по его убеждению, становится главным фактором разрушения государства.